ЕФЕКТИ ПОДАТКОВИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ

Article Sidebar

PDF (English)

Надіслано: 18-07-2019

Опубліковано: 27-06-2019

DOI: https://doi.org/10.18371/fcaptp.v2i29.172216
Ключові слова:
податки податкова система податкова реформа об’єктивне і суб’єктивне економічне зростання
Номер
Том 2 № 29 (2019): ФІНАНСОВО-КРЕДИТНА ДІЯЛЬНІСТЬ: проблеми теорії і практики
Розділ
ЕКОНОМІКО-ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИХ СИСТЕМ
Як цитувати
Fedosov, V., Tymchenko, O., & Babichenko, V. (2019). ЕФЕКТИ ПОДАТКОВИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 2(29), 462–475. https://doi.org/10.18371/fcaptp.v2i29.172216
Creative Commons License

©, Авторські права належать авторам.

Ця стаття опублікована  відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.

Main Article Content

V. Fedosov
ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», Україна;
O. Tymchenko
ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»
V. Babichenko
Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського

Анотація

Податкові реформи в Україні змінюють одна одну, проте не призводить до бажаних результатів. Такий стан речей актуалізує дослідження помилок і неправильних управлінських рішень, які ухвалюють під час реформування. Вважаємо, що головною причиною неефективних податкових реформ є ігнорування об’єктивних особливостей податків та основ менеджменту під час розроблення та реалізації податкової політики. Мета статті — довести цю гіпотезу. У процесі дослідження застосовуємо метод логічних умовиводів на основі взаємозв’язку об’єктивного і суб’єктивного та статистичний аналіз даних. Вони показують, що визначення податків можна трактувати по-різному. Це активізує бенефіціара податкової реформи: уряд чи суспільство. Уряд України визначає цілі податкової реформи в абстрактній формі без кількісних показників і не аналізує результати попередніх податкових трансформацій. Такий підхід не відповідає засадам управління. Податкові трансформації протягом 2014—2018 років призвели до зростання податкового навантаження. У результаті доходи держави зросли. Водночас це призвело до скорочення споживчого попиту. Такий висновок підтверджують показники розвитку фармацевтичного ринку і ринку підакцизних товарів. Ефект був логічним результатом ігнорування об’єктивних властивостей податків. Управлінські рішення щодо реформування податкової системи суперечать меті реформування податкової системи в Україні — забезпечити економічне зростання. Статистичні дані свідчать про незначне зростання ВВП. Але більшість людей стали значно біднішими через нерівномірний розподіл доходів. Український уряд не використовував природні властивості податків як регуляторів споживчого попиту через перенесення податкового тягаря з бідних верств населення на платників, дохід яких значно перевищує середній. Пропонуємо подальші напрями податкових трансформацій.

Article Details

Посилання

Hayo, B., Uhl, M. (2014). The macroeconomic effects of legislated tax changes in Germany. Oxford Economic Papers, 66 (2), 397—418. Retrieved from https://doi.org/10.1093/oep/gpt017.

Gil,P., Marti',1/, Morris,R.,Perez, J.,& Ramos,R. (2019).The output effects of tax changes: narrative evidence from Spain. Springer. SERlEs. Retrieved from https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s13209-018-0173-5.pdf.

Cloyne, J. (2013). Discretionary Tax Changes and the Macroeconomy: New Narrative Evidence from the United Kingdom. American Economic Review, Vol. 103, 4, 1507—1528. Retrieved from

https://www.researchgate.net/profile/James_Cloyne/publication/269222190_Discretionary_Tax_Changes_and_the_Macroeconomy_ New_Narrative_Evidence_from_the_United_Kingdom/links/549150150cf214269f27fbdc/Discretionary-Tax-Changes-and-the- Macroeconomy-New-Narrative-Evidence-from-the-United-Kingdom.pdf.

Jones, P., Olson, E., & Wohar, M. (2015). Asymmetric tax multipliers. Journal of Macroeconomics, 43, 38—48. Retrieved from https://doi.org/10.1016/jjmacro.2014.08.006Get rights and content.

Barro, R. J., & Furman, J. (2018). Macroeconomic effects of the 2017 tax reform. Brookings papers on economic activity. Retrieved from https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2018/03/4_barrofurman.pdf.

Sidorova, E., & Tikhonova, A. (2017). Assessment of the fiscal effect of the tax reform options until 2019: the case of Russia. Economic Annals-XXl, 164 (3—4), 45—48. Retrieved from https://doi.org/10.21003/ea.V164-10.

Sims, E., & Wolff, J. (2018). The state-dependent effects of tax shocks. European Economic Review, 107, 57—85. Retrieved from https://www3.nd.edu/~esims1/sims_wolff_eer_april2018.pdf.

Mertens, K., Jose, L., & Montiel, O. (2018). Marginal tax rates and income: new time series evidence The Quarterly Journal of Economics, 133 (4), 1803—1884. Retrieved from https://doi.org/10.1093/qje/qjy008.

Zidar, O. (2017). Tax Cuts For Whom? Heterogeneous Effects of Income Tax Changes on Growth and Employment. NBER Working Paper, 21035. Retrieved from https://www.nber.org/papers/w21035.pdf

Guner, N., Lopez-Daneri, M., & Ventura, G. (2016). Heterogeneity and Government revenues: Higher taxes at the top? Journal of Monetary Economics, 80 (C), 69—85. Retrieved from https://mlopezdaneri.com/MLDaneri/Research_files/glv- website.pdf

Burns, S. K., & Ziliak, J. P. (2017). Identifying the elasticity of taxable income. The Economic Journal, 127 (600), 297—329. Retrieved from https://doi.org/10.1111/ecoj.12299.

Balcerzak, A. (2016). Fiscal Burden in the European Union Member States. Economic Annals-XXl, 164 (9—10), 4—6. Retrieved from https://doi.org/10.21003/ea.V161-01.

Romer, C. D., & Romer, D. H. (2014). The incentive effects of marginal tax rates: evidence from the interwar era American Economic Journal: Economic Policy, 6 (3), 241—281. Retrieved from

https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/pol.6.3.242.

Radionova, I., & Boger, O. (2014). Tax burden and innovation activities: the interrelation problem. Economic Annals- XXl, 1—2 (1), 65—69. Retrieved from http://soskin.info/userfiles/file/2014/1-2_2014/1/Radionova_Boger.pdf.

Caldara, D., & Kamps, Ch. (2017). The Analytics of SVARs: A Unified Framework to Measure Fiscal Multipliers. The Review of Economic Studies, 84 (3), 1015—1040. Retrieved from https://doi.org/10.1093/restud/rdx030.

Merriam-Webster Unabridged. (n. d.). Definition of Reform. Retrieved from https://www.merriam- webster.com/ dictionary/reform.

English Oxford living Dictionaries. (n. d.). Definition of reform in English. Retrieved from

https://en.oxforddictionaries.com/definition/reform.

Cambridge Dictionary. (n. d.). Meaning of «reform» in the English Dictionary. Retrieved from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/reform?q=reform_1.

Wikipedia. (n. d.). Reforma [Reform]. Retrieved from

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0 [in Russian].

English Oxford living Dictionaries. (n. d.). Definition of tax in English. Retrieved from https://en.oxforddictionaries.com/definition/tax.

Business dictionary. (n. d.). Tax. Definition. Retrieved from http://www.businessdictionary.com/definition/tax.html.

Cambridge Dictionary. (n. d.). Meaning of «tax» in the English Dictionary. Retrieved from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/tax.

Collins Dictionary. (n. d.). Definition of tax. Retrieved from https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/tax.

Merriam-Webster Unabridged. (n. d.). Definition of tax. Retrieved from https://www.merriam- webster.com/dictionary/tax.

Chumak, V. (2017). Ne mozhna vyrishyty problemu dostupnosti likiv shliakhom nanesennia zbytkiv aptechnomu biznesu — rezultat bude protylezhnyi [It is impossible to solve the problem of availability of medicines by causing damage to the pharmacy business — the result will be the opposite]. Trigger. Retrieved from https://trigger.in.ua/analitika/ne-mozhna-virishiti- problemu-dostupnosti-likiv-shlyahom-nanesennya-zbitkiv-aptechnomu-biznesu-rezultat-bude-protilezhniy.html [in Ukrainian].

Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. (n. d.). Ofitsiinyi sait. Statystychna informatsiia. Ekonomichna statystyka. Promyslovist. Vyrobnytstvo okremykh vydiv promyslovoi produktsii /(Official site. Statistical information. Economic statistics. Industry. Production of certain types of industrial products]. Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua [in Ukrainian].

Doroshenko, O. (2018). V Ukraini znovu zbilshuietsia tinovyi rynok alkoholiu ta syharet [In Ukraine, the shadow market for alcohol and cigarettes is again increasing]. UA Info. Retrieved from https://uainfo.org/blognews/1538132204-chomu- zbilshuetsya-tinoviy-rinok-alkogolyu-ta-sigaret.html [in Ukrainian].

Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. (n. d.). Ofitsiinyi sait. Statystychna informatsiia. Ekonomichna statystyka. Natsionalni rakhunky /(Official site. Statistical information. Economic statistics. National Accounts]. Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua [in Ukrainian].

Tsina derzhavy. (n. d.). Biudzhet Ukrainy [Budget of Ukraine]. Retrieved from http://cost.ua/budget/revenue [in Ukrainian].

Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. (n. d.). Ofitsiinyi sait. Demohrafichna i sotsialna statystyka. Rynok pratsi. Oplata pratsi ta sotsialno-trudovi vidnosyny. Dynamika serednomisiachnoi zarobitnoi platy za vydmy ekonomichnoi diialnosti u 2010—2018 rokakh [Official site. Demographic and social statistics. Labor market. Payment of labor and social and labor relations. Dynamics of average monthly wages by types of economic activity in 2010—2018]. Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua [in Ukrainian].

Boiko, S., & Drahan, O. (2016). Individual income tax in the formation of financial resources of the enlarged government Economic Annals-XXI, 161 (9—10), 35—38. Retrieved from https://doi.org/10.21003/ea.V161-08.