ЗАСТОСУВАННЯ СПРАВЕДЛИВОЇ ВАРТОСТІ В ОБЛІКУ, КОНТРОЛІ ТА ЗВІТНОСТІ УКРАЇНИ ВІДПОВІДНО ДО МІЖНАРОДНИХ СТАНДАРТІВ ФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ

Main Article Content

M. V. Dubinina
https://orcid.org/0000-0002-3993-0622
O. I. Luhova
https://orcid.org/0000-0003-4432-0295
A. A. Kuznetsov
https://orcid.org/0000-0003-4044-7715

Анотація

Одним із ключових і найбільш суперечливих положень бухгалтерського обліку та управлінського контролю є оцінка елементів фінансової звітності. Питання визначення справедливої вартості активів і зобов’язань є одним із найбільш актуальних у сучасній практиці бухгалтерського обліку. Цей вид оцінки є сьогодні предметом гострих дискусій у бухгалтерському співтоваристві. Міжнародні стандарти фінансової звітності виходять із пріоритету інтересів користувачів звітності та за своєю суттю спрямовані на надання їм найбільш актуальної та корисної інформації; цей посил визначає логіку побудови стандартів. МСФЗ 13 «Оцінка справедливої вартості» розглядає справедливу вартість у широкому сенсі, концентруючись на визначенні справедливої вартості і принципах її вимірювання. Основною проблемою, що виникає у процесі застосування оцінки справедливої вартості, є відсутність методики її розрахунку. Розкрито фактори, що впливають на процес установлення справедливої вартості. Запропоновано алгоритм у виборі методів оцінки за справедливою вартістю з метою управлінського обліку, що дозволяє швидко і своєчасно визначати реальну вартість об’єктів бухгалтерського обліку та елементів фінансової звітності, а також ієрархію джерел справедливої вартості, яка представлена трьома рівнями. Рівень I відрізняється найменшим ступенем суб’єктивності оцінки активів і зобов’язань, рівень II характеризується більшим ступенем суб’єктивності оцінки активів і зобов’язань, рівень III пов’язаний з найбільшим ступенем суб’єктивності оцінки активів і зобов’язань. Вибір і правильне використання методу оцінки справедливої вартості вимагають високого рівня кваліфікації щодо оцінки, глибоких знань про активи, зобов’язання або бізнес, що оцінюються, а також широкого застосування професійного судження. Історична вартість і справедлива вартість надають два різні види інформації, які корисні для інвесторів. Модель подвійного оцінювання та звітності може бути ефективнішою для оцінки успіху інвестицій. Фінансова звітність вірогідніша, що адекватніше вона відображає майновий стан і фінансові результати діяльності підприємства. Дуже важливо при складанні фінансової звітності застосовувати різні методи оцінки активів і зобов’язань, які є актуальними для підприємства на даний момент. Слід застосовувати як історичну, так і справедливу вартість, оскільки тільки разом вони можуть надати інвесторам повну і корисну інформацію.

Article Details

Посилання

Volkova, O. N. (2018, January 9). Spravedlivaya stoimost' (Fair Value) na finansovyh rynkah: pyat'desyat ottenkov spravedlivosti [Fair value in the financial markets: fifty shades of justice]. Retrieved from https://ssrn.com/abstract=3098787. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3098787 [in Russian].

IFRS 13 Fair Value Measurement: Technical Summary. (2013). Deloitte. Retrieved from http://www.ifrs.org/IFRSs/IFRS- technicalsummaries/Documents/English%20Web%20Summaries%202013/IFRS%2013.pdf

Alborov, R. A., & Bodrikova, S. V. (2007). Ispol'zovanie spravedlivoj stoimosti v buhgalterskom uchete biologicheskih aktivov sel'skohozyajstvennyh organizacij [The use of fair value in the accounting of biological assets of agricultural organizations. Vestnik Izhevskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii — Bulletin of the Izhevsk State Agricultural Academy, 3 (13) [in Russian].

Sorokina, E. M., & Makarenko, S. A. (2004). Ocenka aktivov organizacii po spravedlivoj stoimosti [Valuation of the organization's assets at fair value]. Izvestiya Irkutskoj gosudarstvennoj ekonomicheskoj akademii — Bulletin of the Irkutsk State Economic Academy, 4,17—21 [in Russian].

Rishar, Zh., Shirobokov, V. G., & Altuhova, Yu. V. (2007). Problemy primeneniya MSFO po uchetu sel'skohozyajstvennoj deyatel'nosti v Rossijskoj Federacii [Problems of applying IFRS for the accounting of agricultural activities in the Russian Federation]. Mezhdunarodnyj buhgalterskij uchet — International Accounting, 10 [in Russian].

Andrews, E. L. (2014, July 2). Charles Lee: Why Fair-Value Accounting Isn’t Fair. STANFORD BUSINESS. Retrieved from https://www.gsb.stanford.edu/insights/charles-lee-why-fair-value-accounting-isnt-fair.

Dixon, J., & Frolova, Yu. (2013). Accounting for good governance: the fair value challenge. Corporate Governance. The International Journal of Business in Society, Vol. 13,3,318—331.

Power, M. (2010). Fair value accounting, financial economics and the transformation of reliability. Accounting and Business Review, Vol. 40,3,197—210.

Trussel, J. M., & Rose, L. C. (2009). Fair Value Accounting and the Current Financial Crisis. The CPA Journal, Vol. 79,26—30.

Penman, S. H. (2007). Financial reporting quality: is fair value a plus or a minus? Accounting and Business Research, 37,33— 44.

Ryan, S. G. (2008). Accounting in and for the subprime crisis. The Accounting Review, Vol. 83, 6, 1605—1638.

Whalen, R. C. (2008, March). The subprime crisis: causes, effect and consequences. Networks Financial Institute. Retrieved from http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfnt/abstract_idM113888.

Masoud, N., & Daas, A. (2014). Fair-Value Accounting’s Role in the Global Financial Crisis?: Lessons for the Future. International Journal of Marketing Studies, Vol. 6,5, 161—171.

Leuz, C., & Laux, C. (2009). The Crisis of Fair-Value Accounting: Making Sense of the Recent Debate. Accounting, Organizations and Society, 34,826—834.

Pozen, R. C. (2009). Is It Fair to blame Fair Value Accounting for the Financial Crisis? Harvard Business Review, 87 (11), 84—92.

Fahnestock, R. T., & Bostwick, E. D. (2011). An analysis of the fair value controversy. Journal of Finance and Accountancy, 8,1—12.

Leuz, C., Lambert, R., & Verrecchia, R. (2012). Information Asymmetry, Information Precision and the Cost of Capital. Review of Finance, 16,1—29.

Tarr, D. G. (2010). The Political, Regulatory and Market Failures That Caused the US Financial Crisis. Policy Research Working Paper, 5324.

Wallison, P. J. (2011). Dissent from the Majority Report of the Financial Crisis Inquiry Commission. AEI Press.

Horuzhij, L. I. (2007). O konceptual'nyh podhodah k primeneniyu spravedlivoj stoimosti v buhgalterskom uchete APK [On conceptual approaches to the application of fair value in accounting of the agro-industrial complex]. Ekonomika sel'skohozyajstvennyh i pererabatyvayushchih predpriyatij — Economics of agricultural and processing enterprises, 7,50—52 [in Russian].

King, A. M. (2010). Spravedlivaya stoimost'— dorozhnaya karta menedzherov, auditorov, investorov i ocenshchikov biznesa [Executives Guide to Fair Value. Profitingfrom the New Valuation Rules]. Moscow: Marosejka [in Russian].

Historical cost versus fair value measurement: les extremes se rejoignent. (2015). IFRS. Retrieved from http://www.ifrs.org/Features/Pages/Hans-Hoogervorst-speech-at-Paris-conference-2015.aspx.

Betakova, J., Hrazdilova-Bockova, K., & Skoda, M. (2014).Fair Value Usefulness in Financial Statements. DAAAM International Scientific Book. B. Katalinic (Ed.). Chapter 35, 433—448. Vienna, Austria. Retrieved from http://www.daaam.info/Downloads/Pdfs/science books pdfs/2014/Sc Book 2014-035.pdf.

Navickas, V., Kuznetsova, S., & Gruzauskas, V. (2017). Cyber-physical systems expression in industry 4.0 context. Financial and credit activity:problems of theory and practice, Vol. 2, 23, 188—197. http://dx.doi.org/10.18371/fcaptp.v2i23.121475.