ПРОВІДНІ ТЕНДЕНЦІЇ ПУБЛІЧНОГО УПРАВЛІННЯ У СУЧАСНОМУ СВІТІ: ЕКОНОМІКО-ОРГАНІЗАЦІЙНИЙ АСПЕКТ
Article Sidebar
Надіслано: 23-07-2020
Опубліковано: 05-10-2020
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
Анотація Визначення відповідних тенденцій економіко-організаційних аспектів формування публічного управління суспільством зумовлене глобальним характером економічних, соціальних, культурних змін, поширенням нових технологій, під час IV міжнародної революції, кризами, пов’язаними з пандемією коронавірусу, гібридними і торговими війнами, боротьбою за лідерство у глобальному і локальному масштабах та іншими світовими і регіональними проблемами. Проведено огляд публікацій, присвячених подальшому розвиткові суспільства для актуалізації використання підходів до прогресивного капіталізму, окреслених Дж. Стігліцом, і солідарної цивілізації, як цілеспрямованих тенденцій формування економіко-організаційних засад публічного управління. Констатується, що управління подальшим економічним розвитком суспільства вимагає сучасної наукової аргументації та підтримки за допомогою розроблення спеціальної наукової теорії — теорії публічного управління. Запропоновано напрями публічного управління в економічній, соціальній, культурній, інституційній і політичній сферах з урахуванням проаналізованих тенденцій становлення сучасної цивілізації.
Доведено, що знаходження дієвого консенсусу між органами публічного управління, підприємцями і широкими колами громадськості займає особливе місце для розвитку економіки та передбачає, що:
- усі види публічної діяльності повинні бути узгоджені з особливостями сучасного цивілізаційного розвитку країни;
- економічні інтереси суспільства мають бути безумовною цінністю під час пошуку та реалізації управлінських рішень, які формуються в постійно оновлюваних умовах розвитку країни.
У сучасному світі суспільні трансформаційні процеси у сфері публічного управління потребують активної теоретичної аргументації та відповідної наукової підтримки з метою ухвалення та реалізації суспільно важливих рішень з економічних, соціальних і культурних проблем.
Ключові слова: економіко-організаційні аспекти, сталий розвиток економіки, публічне управління, публічна сфера, суспільство, цифровий світ, суспільний консенсус, прогресивний капіталізм, солідарний характер відносин.
Формул: 0; рис.: 0; табл.: 0; бібл.: 26.
Article Details
Посилання
Bakumenko, V. D., & Popov, S. A. (2015). Paradyhma innovatsiinoho rozvytku suspilstva: suchasni kontseptsii reformuvannia publichnoho upravlinnia [Paradigm of innovative development of society: modern concepts of public administration reform]. Efektyvnist derzhavnoho upravlinnia — Efficiency of Public Administration, 45, 21—28 [in Ukrainian].
Bell, D. (1999). Gryadushchee postindustrial’noe obshchestvo. Opyt social’nogo prognozirovaniya [The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting]. Moscow: Akademiya [in Russian].
Guy-Nyzhnyk, P. P. (2011). Solidaryzm yak sotsialno-politychna kontseptsiia: narys istorii rozvytku v Yevropi ta Ukraini [Solidarity as a socio-political concept: an essay on the history of development in Europe and Ukraine]. Hileia — Gileya, 44 (2), 5–24. Retrieved from http://www.hai-nyzhnyk.in.ua/doc/219doc.php [in Ukrainian].
Heiets, V. M. (2005). Instytutsiini peretvorennia i suspilnyi rozvytok [Institutional transformations and social development]. Ekonomika i prohnozuvannia — Economics and forecasting, 2, 9—37 [in Ukrainian].
Gor, A. (1999). Zemlya na chashe vesov: V poiskah novoj obshchej idei [Earth on the scales: In search of a new general idea]. V. L. Inozemtsev (Eds.). Novaya postindustrial’naya volna na Zapade: antologiya — A new post-industrial wave in the West: anthology. Moscow [in Russian].
Hrytsenko, A. A. (2003). Osoblyvosti instytutsiinoi arkhitektoniky ukrainskoho suspilstva XXI stolittia [Peculiarities of institutional architecture of Ukrainian society of the XXI century]. V. M. Heiets (Ed.). Ekonomika Ukrainy: stratehiia i polityka dovhostorokovoho rozvytku — Economy of Ukraine: strategy and policy of long-term development. Kyiv: In-t ekon. prohnozuv.; Feniks [in Ukrainian].
Kissindzher, G. (1997). Diplomatiya [Diplomacy]. Moscow: «Lodomir». Retrieved from http://padaread.com/?book=47956 [in Russian].
Kulturna sfera v krainakh Yevropy ta yii pravove rehuliuvannia [Cultural sphere in European countries and its legal regulation]. (2010). ru.osvita.ua. Retrieved from http://ru.osvita.ua/vnz/reports/culture/11203 [in Ukrainian].
Martynenko, V. M. (2018). Pro dialektyku formuvannia «Publichnoho upravlinnia» yak naukovoi katehorii i dotychnykh do nei naukovykh poniat [On the dialectic of the formation of «Public management» as a scientific category and related scientific concepts]. Teoriia ta praktyka derzhavnoho upravlinnia — Theory and practice of public administration, 3 (62). Retrieved from http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/tpdu/2018-3/doc/1/1_2.pdf [in Ukrainian].
Osborn, R. (2010). Civilizaciya. Novaya istoriya Zapadnogo mira [Civilization: A New History of the Western World]. Moscow: AST; Astrel [in Russian].
Polan’i, K. (2002). Velikaya transformatsiya: politicheskie i ekonomicheskie istoki nashego vremeni [The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time]. S. E. Fedorov (Ed.). (A. A. Vasil’ev, S. E. Fedorov, A. P. Shurbelev, Trans.). Saint Petersburg: Aleteya [in Russian].
Rudenko, O. M. (2012). Formuvannia suchasnoi paradyhmy derzhavnoho upravlinnia: istoryko-typolohichnyi aspekt [Formation of the modern paradigm of public administration: historical and typological aspect]. Analityka i vlada — Analytics and power, 6, 79—84 [in Ukrainian].
Soskin, O. I., & Matviichuk-Soskina, N. O. (2014). Hlobalna model politychnoi ta ekonomichnoi vlady: transformatsiia paradyhmy [Global model of political and economic power: paradigm transformation]. Ekonomichnyi chasopys-XXI — Economic Annals-XXI, 9—10 (1), 4—9 [in Ukrainian].
Averkyna, M. F., Andrieieva, N. M., & Baldzhy, M. D. (et al.). (2014). Stalyi rozvytok — XXI stolittia: upravlinnia, tekhnolohii, modeli [Sustainable development — XXI century: management, technology, models]. Ye. V. Khlobystov (Ed.). Cherkasy: Chabanenko Yu. A [in Ukrainian].
Toinbi, A. (1995). Doslidzhennia istorii [A Study of History]. (V. Mytrofanov, P. Tarashchuk, Trans.). Kyiv: Osnovy [in Ukrainian].
Kalakura, Ya. S., Rafalskyi, O. O., & Yurii, M. F. (2015). Ukrainska kultura: tsyvilizatsiyinyi vymir [Ukrainian culture: the dimension of civilization]. Kyiv: IPiEND im. I. F. Kurasa NAN Ukraiiny [in Ukrainian].
Chervyakova, O. V. (2017). Perekhid do paradyhmy rozvytku mekhanizmiv transformatsii derzhavnoho upravlinnia v umovakh suspilnykh zmin [Transition to paradigm of transformation mechanisms in public administration under social change]. Naukovyi visnyk Polissia — Scientific Bulletin of Polissia, 1 (1), 140—146. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvp_2017_1%281%29__21 [in Ukrainian].
Stiglitz, J. (2019, May 30). Neoliberalism must be pronounced dead and buried. Where next? The Guardian. Retrieved from https://www.theguardian.com/business/2019/may/30/neoliberalism-must-be-pronouced-dead-and-buried-where-next.
Allen, J. (et al.). (2020, March 20). How the World Will Look After the Coronavirus Pandemic? Foreign Policy. Retrieved from https://foreignpolicy.com/2020/03/20/world-order-after-coroanvirus-pandemic.
Osborne, D., & Gabler, T. (1992). Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector from Schoolhouse to Statehouse, City Hall to the Pentagon. New York: Addison‐Wesley.
Walt, S. M. (1998, April 1). International relations: one world, many theories. Foreign policy, 29—46.
Thompson, F. (1997). The New Public Management. Journal of Policy Analysis and Management, 16 (1), 165—176.
Wallerstein, I. (1992). Geopolitics and Geoculture. Essays on Changing World-System& Cambridge. Cambridge University Press.
Romanenko, Ye. O., & Chaplai, I. V. (2016). Systema marketynhovykh komunikatsii v mekhanizmakh derzhavnoho upravlinnia [The system of marketing communications in the mechanisms of public administration]. Aktualni problemy ekonomiky — Actual Problems of Economics, 4, 69—78 [in Ukrainian].
Vasilieva, T., Lieonov, S, Makarenko, I. & Sirkovska, N. (2017). Sustainability information disclosure as an instrument of marketing communication with stakeholders: markets, social and economic aspects. Marketing and management of innovations, 4, 350-357.
Kasych, A., & Vochozka, M. (2017). Theoretical and methodical principles of managing enterprise sustainable development. Marketing and management of innovations, 2, 298-305.