ЩОДО ПРОБЛЕМАТИКИ ДЕРЖАВНИХ ФОРМ ЗАХИСТУ СУБ’ЄКТИВНИХ ПРАВ УЧАСНИКІВ БАНКІВСЬКИХ ПРАВОВІДНОСИН
Article Sidebar
Надіслано: 27-07-2020
Опубліковано: 13-01-2021
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
Присвячено дослідженню форм захисту суб’єктивних прав, реалізації їх на національному рівні в рамках банківських правовідносин. Проаналізовано форми захисту приватних і публічних прав, способів захисту цивільних прав, функції банківських правовідносин, об’єктний і суб’єктний склад банківських правовідносин, запропоновано науково-теоретичні і практичні рекомендації удосконалення застосування норм права, присвячених регулюванню банківських правовідносин.
Звернено увагу на недосконалість вітчизняних державних приписів у частині форм захисту суб’єктивних прав учасників банківських правовідносин. На підставі аналізу нормативних джерел зроблено висновок, що форма захисту суб’єктивних прав учасників банківських правовідносин — це визначений законом порядок захисту суб’єктивних прав у процесі банківської діяльності або при здійсненні банківських операцій (суб’єктивне право спрямоване на інтерес публічний, соціоцентричний), реалізація якого відбувається тим або іншим юрисдикційним органом залежно від його природи, зміст якого становить як діяльність держави, уповноважених нею органів, громадських об’єднань, так і можливість самої особи реалізовувати власне право на захист у разі порушення суб’єктивних прав і законних інтересів, у тому числі звернутися за захистом до компетентних державних органів.
Доведено доцільність нормативного закріплення поняття форм захисту суб’єктивних прав учасників банківських відносин.
Article Details
Посилання
Verkhovna Rada Ukrainy. (1996). Konstytutsiia Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 28.06.1996 № 254k/96-VR [The Constitution of Ukraine: Law of Ukraine of June 28, 1996 № 254k]. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy — Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine, 30, 141 [in Ukrainian].
Konventsiia pro zakhyst prav i osnovopolozhnykh svobod: Zakon Ukrainy vid 17.07.19997 № 475/97-VR [Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms: Law of Ukraine of 17.07.19997 № 475/97-VR]. (1998). Ofitsiinyi visnyk Ukrainy — Official Bulletin of Ukraine, 13, 32 [in Ukrainian].
Chechot, D. M. (1968). Sub’ektivnoe pravo i formy ego zashchity [Subjective law and forms of its protection]. Leningrad:
Izd-vo Leningradskogo un-ta [in Russian].
Weigand, F.-B., & Beck, V. C. H. (Eds.). (2002). Practitioner’s Handbook on International Arbitration. Munich.
Verkhovnа Radа Ukrainy. (2003). Tsyvilnyi kodeks Ukrainy vid 16 sichnia 2003 roku № 435-IV [Civil Code of Ukraine of January 16, 2003 № 435-IV]. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy — Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine, 40, 356 [in Ukrainian].
Verkhovnа Radа Ukrainy. (2005). Kodeks administratyvnoho sudochynstva Ukrainy vid 06.07.2005 № 2747-IV [Code of Administrative Procedure of Ukraine dated 06.07.2005 № 2747-IV]. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy — Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine, 35, 35—36, 37, 446 [in Ukrainian].
Verkhovnа Radа Ukrainy. (1996). Pro zvernennia hromadian: Zakon Ukrainy vid 02.10.1996 № 393/96-VR [On citizens’ appeals: Law of Ukraine of October 2, 1996 № 393/96-VR]. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy — Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine, 47, 256 [in Ukrainian].
Volozhanin, V. P. (1974). Nesudebnye formy razresheniya grazhdansko-pravovyh sporov [Non-judicial forms of resolution of civil disputes]. Sverdlovsk: Sredneural’sk. knizhnoe izd-vo [in Russian].
Bugaev, V. V. (1989). K ponyatiyu mekhanizma zashchity sub’ektivnyh prav. Sub’ektivnoe pravo: problemy osushchestvleniya i zashchity [On the concept of the mechanism of protection of subjective rights. Subjective law: problems of implementation and protection]. Vladivostok [in Russian].
Tymchenko, G. P. (2002). Sposoby ta protsesualni formy zakhystu tsyvilnykh prav [Methods and procedural forms of protection of civil rights]. Extended abstract of candidate’s thesis. Kharkiv [in Ukrainian].
Administratyvne pravo Ukrainy. Povnyi kurs [Administrative law of Ukraine. Full course]. (2018). [Editorial board:
V. Galunko, P. Dikhtievskyi, O. Kuzmenko, S. Stetsenko (et al.)]. Kherson: OLDI-PLIUS [in Ukrainian].
Berveno, S. (2006). Zahalni zasady tsyvilnoi vidpovidalnosti za porushennia dohovirnoho zoboviazannia [General principles of civil liability for breach of contract]. Yurydychna Ukraina — Legal Ukraine, 5, 47—53 [in Ukrainian].
Durdenevskiy, V. N. (1994). Sub’ektivnoe pravo i ego osnovnoe razdelenie [Subjective law and its basic division]. Pravovedenie — Jurisprudence, 3, 78—95 [in Russian].
Verkhovnа Radа Ukrainy. (2001). Pro banky i bankivsku diialnist: Zakon Ukrainy vid 07.12.2000 № 2121-III [On banks and banking: Law of Ukraine of 07.12.2000 № 2121-III]. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy — Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine, 5, 30 [in Ukrainian].