ПРІОРИТЕТНІ ФОРМАТИ ТОРГОВЕЛЬНОЇ ІНТЕГРАЦІЇ КРАЇН
Article Sidebar
Надіслано: 27-07-2020
Опубліковано: 05-10-2020
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
Анотація. Дослідження присвячено проблемі торговельної інтеграції країн. В умовах глобалізації розвиток зовнішньоторговельної сфери є одним з головних чинників конкурентоспроможності національної економіки. Партнерство з ЄС для України є стратегічним. Мета дослідження — розкрити ключові характеристики і прояви асиметричного розвитку торговельної інтеграції України і ЄС та визначити пріоритетні напрями торговельно-економічного співробітництва країн. Об’єктом дослідження є процес торговельної інтеграції країн на прикладі України з ЄС. Предметом дослідження виступають методи, заходи та інструменти торговельно-економічного співробітництва України з ЄС у контексті інтеграції. Дослідження присвячено характеристиці партнерства України та Європейського Союзу в контексті поглибленої та всеосяжної зони вільної торгівлі (ПВЗВТ), яка набула чинності від 1 вересня 2017 року і є частиною Угоди про асоціацію. Кількісно оцінено динаміку показників розвитку економіки України та зовнішньоторговельної сфери. Проведено аналіз відносин України та ЄС і зроблено висновок про те, що ЄС є пріоритетним партнером України, адже в середньому за останні роки 42 % товарів і послуг Україна йде на експорт в Європу.
З’ясовано наявні асиметрії торговельно-економічної інтеграції України та ЄС, що проявляються в технологічній диспропорційності, сировинному експорті з України та високотехнологічному імпорті, негативному сальдо та в постійному зростанні негативного торговельного балансу України. Для оцінки ефективності заходів торговельної політики України в умовах ПВЗВТ побудовано гравітаційну модель, яка дала змогу стверджувати, що двосторонній товарообіг між ЄС та Україною є більш еластичним від динаміки економічного зростання ВВП ЄС і менш еластичним від динаміки ВВП України. Дослідження підтвердило, що Угода про ПВЗВТ між Україною та ЄС уже значно вплинула на зростання товарообігу між цими країнами. Ідентифіковано основні інтеграційні можливості та загрози співпраці України і ЄС. Виокремлено основні інструменти торговельної інтеграції та визначено пріоритетні цілі торговельної інтеграції країн, у нашому дослідженні — України та ЄС.
Ключові слова: торговельна інтеграція, торговельна політика, ПВЗВТ, ЗВТ, глобалізація, міжнародна торгівля.
Формул: 2; рис.: 1; табл.: 4; бібл.: 19.
Article Details
Посилання
Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy [State Statistics Service of Ukraine]. (n. d.). Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua [in Ukrainian].
World Data Bank. (n. d.). World Bank national accounts data, and OECD National Accounts data files. Retrieved from https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD.
Baležentis, A., & Yatsenko, A. (2018). Trade Integration Asymmetries of Ukraine and the EU. The Journal of International Economic Policy, 1 (28), 33—63.
Emerson, M., Movchan, M., & Blockmans, S. (et al.). (2016). Deepening EU-Ukrainian Relations. Centre for European Policy Studies (CEPS), Brussels Institute for Economic Research and Policy Consulting (IER).
Pomfret, R. (2016). International Trade: Theory, Evidence and Policy. World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd.
Yatsenko, O., Nitsenko, V., Karasova, N., William, H. M., & Parcell, J. L. (2017). Realization of the Potential of Ukraine — EU Free Trade Area in Agriculture. Journal of International Studies, 10 (2), 258—277. https://doi.org/10.14254/2071-8330.2017/10-2/18.
Boichenko, M. (2020). Intermarium as One of the Future European Image of Ukraine. Future Human Image, 13, 6—13. https://doi.org/10.29202/fhi/13/1.
Irwin, D. (2015). Free Trade under Fire. Fourth Edition. New Jersey: Princeton University Press.
Bilan, Yu. V., Nitsenko, V. S., & Samoilyk, Yu. V. (2017). Conceptual modeling of agri-food market development under economy’s globalization. Scientific bulletin of Polissia, 3 (11), 1, 54—61. https://doi.org/10.25140/2410-9576-2017-1-3(11)-54-61.
Yatsenko, O., Meyers, W. H., Iatsenko, O., & Biletska, I. (2018). Modeling of development processes of bilateral trade and economic integration between countries. Economic Annals-ХХI, 168 (11—12), 18—23. https://doi.org/10.21003/ea.V168-04.
Tinbergen, J. (1962). Shaping the World Economy. New York: Twentieth Century Fund.
Pamela, J. S. (2014). Global Trade Policy: Questions and Answers.1st edition. Hoboken, New Jersey: Wiley-Blackwell.
Tsygankova, T., & Iatsenko, O. (2018). Dominants of Ukraine’s foreign trade intellectualization. Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development, 40 (2), 274—282. https://doi.org/10.15544/mts.2018.26.
Svyrydenko, D., & Stovpets, O. (2020). Cultural and Economic Strategies of Modern China: In Search of the Cooperation Models across the Global World. Future Human Image, 13, 102—112. https://doi.org/10.29202/fhi/13/11.
Zalesny, J., & Goncharov, V. (2019). Ontological Core of the Social Concept of Global Constitutionalism: a Socio-Philosophical Analysis of Content and Evolution. Future Human Image, 12, 129—142. https://doi.org/110.29202/fhi/12/12.
Yakushik, V. (2019). Importance of Inter-Civilizational and Intra-Civilizational Dialogue in National State Consolidation and Development. Ukrainian Policymaker, 4, 85—90. https://doi.org/10.29202/up/4/11.
Chygryn, O. Yu., & Krasniak, V. S. (2015). Theoretical and applied aspects of the development of environmental investment in Ukraine. Marketing and management of innovations, 3, 226-234.
Vasylieva, T., Harust, Yu., Vynnychenko, N., & Vysochyna, A. (2018). Optimization of the financial decentralization level as an instrument for the country’s innovative economic development regulation. Marketing and Management of Innovations, 4, 382-391. http://doi.org/10.21272/mmi.2018.4-33.
Bacik, R., Kmeco, L., Richard, F., Olearova, M., & Rigelsky, M. (2019). Marketing Instrument of Improving Hotel Management Service: Evidence of Visegrad Group Countries. Marketing and Management of Innovations, 1, 208-220. http://doi.org/10.21272/mmi.2019.1-17.