ГЕОСТРАТЕГІЧНІ ІНТЕРЕСИ УКРАЇНИ ТА ЕКОНОМІЧНЕ ПАРТНЕРСТВО З ТУРЕЧЧИНОЮ
Main Article Content
Анотація
Анотація. Розширення сфер реалізації економічних інтересів разом із залученням стратегічного партнера для врегулювання безпекових питань виводить сьогодні діалог між Україною i Туреччиною на новий рівень, складовою якого є активізація переговорів щодо створення зони вільної торгівлі, реалізація спільних проєктів в оборонно-промисловій, культурній і гуманітарній сферах. Актуальним постає дослідження напрямів пріоритетної співпраці між Україною і Туреччиною в Чорноморському регіоні для ефективної реалізації геостратегічних інтересів України. Мета статті — дослідження особливостей торговельно-економічного партнерства України і Туреччини з розрахунком економічного ефекту та визначенням переваг і перспектив від більш глибокої лібералізації двосторонньої торгівлі.
В основі методики дослідження лежить оцінка стану спеціалізації країни, характеристика відносних переваг за допомогою коефіцієнта RXA та оцінка ефекту двосторонньої торгівлі з характеристикою взаємовпливу зовнішньоторговельних потоків на економічний розвиток країн за допомогою описової гравітаційної моделі. У результаті дослідження було встановлено, що наразі до українських експортерів на турецькому ринку застосовуються високі тарифні бар’єри. Загальний обсяг експорту з України до Туреччини за період з 2011 до 2019 рр. скоротився більше ніж на 30 %, а висококонцентрованій структурі експортних потоків переважають товари з низькою доданою вартістю. Турецький експорт в Україну, навпаки, має досить високий ступінь диверсифікації, а у першу десятку експортних товарів входять машини та механічні прибори, електротехніка, транспортні засоби і трикотаж. Порівняльні конкурентні переваги на ринку Туреччини на сьогодні мають українські зернові, насіння олійних та олії, залізо і сталь, руда і залізничний транспорт. Перспективними сферами української економіки для розвитку експорту та інвестиційного співробітництва є військово-промисловий сектор та IT. Позитивне сальдо у двосторонній торгівлі грає на користь України. За результатами описової гравітаційної моделі економічний розвиток України значно сильніше впливає на обсяги двосторонньої торгівлі. При збільшенні ВВП України на 1 дол. США товарооборот між країнами зростає на 0,8 дол. США. Це формує
з боку України значно більшу зацікавленість у виході на ринок Туреччини.
Ключові слова: стратегічне партнерство, зона вільної торгівлі, міжнародна торгівля, експорт, митні тарифи, лібералізація.
Формул: 3; рис.: 4; табл.: 2; бібл.: 21.
Article Details
Посилання
Balassa, B. (1965). Trade Liberalisation and Revealed Comparative Advantage. The Manchester School of Economic and Social Studies, 33, 99–123.
Viner, J. (1950). The Customs Union Issue. New York: Carnegie Endowment for International Peace.
Haberler, G. (1930). The Theory of Comparative Costs and its Use in the Defense of Free Trade. Selected Essays.
Vollrath, T. (1991). Theoretical Evaluation of Alternative Trade Intensity Measures of Revealed Comparative Advantage. Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), 127, 265—279.
Bilan, Yu. V., Nitsenko, V. S., & Samoilyk, Iu. V. (2017). Conceptual modeling of agri-food market development under economy’s globalization. Scientific bulletin of Polissia, 3 (11/1), 54—61. https://doi.org/10.25140/2410-9576-2017-1-3(11)-54-61.
Yatsenko, O., Nitsenko, V., Mardani, A., & Tananaiko, T. (2018). The impact of global risks on the world trade and economic environment. Financial and credit activity: problems of theory and practice, 4 (27), 435—444. https://doi.org/10.18371/fcaptp.v4i27.154279.
Yatsenko, O., Nitsenko, V., Mardani, A., Streimikiene, D., & Tananaiko, T. (2019). Global Risks of Trade and Economic Cooperation of Ukraine with Countries of the Northern American Region. Montenegrin Journal of Economics, 15 (3), 217—225. https://doi.org/10.14254/1800-5845/2019.15-3.16.
Yatsenko, О. М., Yatsenko, O. V., Nitsenko, V. S., Butova, D. V., & Reva, O. V. (2019). Asymmetry of the development of the world agricultural market. Financial and credit activity: problems of theory and practice, 30 (3), 423—434. https://doi.org/10.18371/fcaptp.v3i30.179821.
Drozd, O. (2020). Cooperation between Ukraine and Kazakhstan in the Space Sector: Background, Regulatory Framework, and Further Development. Advanced Space Law, 5, 25—33. https://doi.org/10.29202/asl/2020/5/3.
Oleshchuk, P. (2020). Political Franchising as a Modern Political Technology. Ukrainian Policymaker, 7, 35—42. https://doi.org/10.29202/up/7/5.
Ostapenko, R., Herasymenko, Y., Nitsenko, V., Koliadenko, S., Balezentis, T., & Streimikiene, D. (2020). Analysis of Production and Sales of Organic Products in Ukrainian Agricultural Enterprises. Sustainability, 12 (8), 3416. https://doi.org/10.3390/su12083416.
Bazaluk, O., Yatsenko, O., Zakharchuk, O., Ovcharenko, A., Khrystenko, O., & Nitsenko, V. (2020). Dynamic Development of the Global Organic Food Market and Opportunities for Ukraine. Sustainability, 12 (17), 6963. https://doi.org/10.3390/su12176963.
Kuzmin, O. Ye., Stanasiuk, N. S., Yastrubskyi, M. Ya., Mohylevska, O. Yu., & Artiushok, V. S. (2020). Industrial potential: assessment, modeling and administration under the condition of sustainable development. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, 6, 128—135. https://doi.org/10.33271/nvngu/2020-6/128.
Koziuk, V., Hayda, Yu., Dluhopolskyi, O., Martynyuk, V., & Klapkiv, Yu. (2020). Efficiency of environmental taxation in European countries: comparative analysis. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, 5, 115—121. https://doi.org/10.33271/nvngu/2020-5/115.
Solovykh, E. (2019). Ukraina — Turechchyna: polityko-ekonomichni aspekty vzaiemovidnosyn i perspektyvy rozvytku [Ukraine — Turkey: political and economic aspects of relations and prospects for development]. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V. N. Karazina. Mizhnarodni vidnosyny. Ekonomika. Krainoznavstvo. Turyzm — Bulletin of VN Karazin Kharkiv National University. International relations. Economy. Local lore. Tourism, 8, 80—87 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.26565/2310-9513-2018-8-08.
Matei, V. (2019). Otsinka perspektyv ekonomichnoho spivrobitnytstva Ukrainy ta Turechchyny [Assessment of prospects for economic cooperation between Ukraine and Turkey]. Investytsii: praktyka ta dosvid — Investments: practice and experience, 8, 29—36 [in Ukrainian].
Nebaba, N., & Kolpina, А. (2020). Osoblyvosti liberalizatsii torhovo-ekonomichnoho spivrobitnytstva mizh Ukrainoiu ta krainamy blyzkoho skhodu [Features of liberalization of trade and economic cooperation between Ukraine and the Middle East]. Ekonomika ta derzhava — Economy and state, 4, 210—214 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.32702/2306-6806.2020.4.210.
Nasadiuk, I. (2012). Hravitatsiina model mizhnarodnykh ekonomichnykh vidnosyn Ukrainy [Gravitational model of international economic relations of Ukraine]. Visnyk sotsialno-ekonomichnykh doslidzhen — Bulletin of socio-economic research, 1 (44), 94—99 [in Ukrainian].
Reva, N. (2018). Logic, Reasoning, Decision-Making. Future Human Image, 10, 76—84. https://doi.org/10.29202/fhi/10/8.
Military Strength Ranking 2021. (2021). GFP. Retrieved from https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php.
Zosymenko, T. (2021, January 23). Ukraina — Turechchyna. Naiperspektyvnishym napriamom dvostoronnoi spivpratsi z tochky zoru zadiiannia vyrobnychoho potentsialu ta modernizatsii ukrainskoi promyslovosti ye viiskovo-tekhnichne spivrobitnytstvo [Ukraine — Turkey: The most promising area of bilateral cooperation in terms of using the production potential and modernization of Ukrainian industry is military-technical cooperation]. Ukrainska pryzma — Ukrainian prism. Retrieved from http://prismua.org/ukraine-turkey.