ОБҐРУНТУВАННЯ МЕЖІ ФІСКАЛЬНОГО ДОМІНУВАННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ, ЩО РОЗВИВАЄТЬСЯ
Main Article Content
Анотація
Анотація. Державний борг, зростання якого активізувалося в результаті частого перебігу економічних криз, займає рейтингові позиції в економічних дебатах. Існує нагальна потреба у проведенні ефективної економічної політики, націленої на розв’язання проблеми надмірного зростання державного боргу. Політика фіскального домінування, яка зазвичай використовується для сприяння відновленню та економічному зростанню, базується на принципах, що регламентують ступінь фіскальної експансії за умов пасивної монетарної акомодації. Зважаючи на існування дилеми між економічним зростанням і надмірним обсягом запозичень, урядовому менеджменту слід зосередитися на мобілізації найбільш ефективного інструменту фіскальної політики, результатом використання якого є досягнення найвищого мультиплікативного ефекту, не допускаючи перевищення граничного рівня боргу. Практика податково-бюджетного регулювання доводить, що таким інструментом є державні інвестиції. Мета написання статті — визначення величини фіскального мультиплікатора за інструментом державних інвестицій, продуктивне використання яких здатне забезпечити тривале економічне зростання без перевищення граничного рівня боргу на прикладі економіки, що розвивається. Для досягнення поставленої мети використано розроблену автором неокейнсіанську модель, вагомими ознаками якої, крім використання активної фіскальної і монетарної політики, є відносно висока питома вага нерікардівських домогосподарств, розмежування переваг між приватним і державним споживанням, низький рівень ефективності державних інвестицій та обґрунтовані рівні номінальних і реальних обмежень структурних компонентів. Отримане значення приведеної теперішньої вартості кумулятивного мультиплікатора державних інвестицій упродовж дворічної перспективи сягає в максимумі величини 2,0. Ефект мультиплікатора є достатньо високим, щоб компенсувати тимчасове зростання державного боргу, і забезпечує стійке економічне зростання в довготривалому періоді. Визначений рівень фіскального домінування контрастує з активною монетарною позицією і, серед іншого, має врівноважуватися належним рівнем ефективності і продуктивності державних інвестицій, а також обґрунтованим ступенем цінових обмежень.
Ключові слова: фіскальна політика, монетарна політика, фіскально-монетарна взаємодія, фіскальне домінування, фіскальний мультиплікатор, DSGE-моделювання.
Формул: 1; рис.: 2; табл.: 0; бібл.: 21.
Article Details
Посилання
Kumhof, M., Nunes, R., & Yakadina, I. (2010). Simple monetary rules under fiscal dominance. Journal of Money, Credit and Banking, 42, 63—92.
Deleidi, M., Iafrate, F., & Levrero, E. (2020). Public investment fiscal multipliers: An empirical assessment for European countries. Structural Change and Economic Dynamics, Elsevier, 52 (C), 354—365.
Schuster, P. (2019). On fiscal multipliers in New Keynesian small open economy models. Mimeo.
International Monetary Fund (IMF). (2014, October). World economic outlook. Legacies, clouds, uncertainties. Retrieved from https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2016/12/31/Legacies-Clouds-Uncertainties.
Pyun, J., & Dong-Eun, R. (2015). Fiscal multipliers during the global financial crisis: Fiscal and monetary interaction matters. Contemporary Economic Policy, 33 (1), 207—220.
Baxter, M., & King, R. (1993). Fiscal policy in general equilibrium. American Economic Review, 83, 315—334.
Berg, A., Bufe, E., Pattillo, C., Portillo, R., Presbitero, A., & Zanna, L. (2019). Some Misconceptions About Public Investment Efciency and Growth. Economica, 83, 409—430.
Shen, W., Yang, S., & Zanna, L. (2018). Government spending effects in low-income countries. Journal of Development Economics, 133, 201—219.
Leeper, E., Traum, N., & Walker, T. (2017). Clearing up the fiscal multiplier morass. American Economic Review, 107 (8), 2409—2454.
Gali, J., Lopez-Salido, D., & Vallès, J. (2007). Understanding the effects of government spending on consumption. Journal of the European Economic Association, 5 (1), 227—270.
Forni, L., Monteforte, L., & Sessa, L. (2009). The general equilibrium effects of fiscal policy: Estimates for the Euro area. Journal of Public Economics, 93, 556—585.
Fève, P., Matheron, J., & Sahuc, J. (2013). A pitfall with estimated DSGE-based government spending multipliers. American Economic Journal: Macroeconomics, 5, 141—178.
Coenen, G., Straub, R., & Trabandt, M. (2013). Gauging the effects of fiscal stimulus packages in the Euro area. Journal
of Economic Dynamics and Control, 37, 367—386.
Davig, T., & Leeper, E. (2011). Monetary-fiscal policy interactions and fiscal stimulus. European Economic Review, 55,
—227.
Ilzetzki, E., Mendoza, E., & Végh, C. (2013). How big (small?) are fiscal multipliers? Journal of Monetary Economics, 60, 239—254.
Kraay, A. (2012). How large is the government spending multiplier? Evidence from World Bank lending. Quarterly Journal
of Economics, 127 (2), 829—887.
Vegh, C., & Guillermo, V. (2012). Overcoming the fear of free falling: Monetary policy graduation in emerging markets. NBER Working Paper, 17753.
Mountford, A., & Uhlig, H. (2009). What are the effects of fiscal policy shocks? Journal of Applied Econometrics, 24, 960—992.
Shvets, S. (2020). The golden rule of public finance under active monetary stance: endogenous setting for a developing economy. Investment Management and Financial Innovations, 17 (2), 216—230.
Sin, J. (2016). The fiscal multiplier in small open economy: The role of liquidity frictions. IMF Working Paper, 16/138.
Woodford, M. (2011). Simple analytics of the government expenditure multiplier. American Economic Journal: Macroeconomics, 3 (1), 1—35.