СОЦІАЛЬНІ ІННОВАЦІЇ В ОСВІТНЬОМУ ПРОСТОРІ ЯК ДРАЙВЕР ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ СУЧАСНОГО СУСПІЛЬСТВА

Main Article Content

І. Сисоєва
https://orcid.org/0000-0003-0567-1658
Н. Позняковська
https://orcid.org/0000-0003-4016-8935
О. Балазюк
https://orcid.org/0000-0002-8673-0869
О. Міклуха
https://orcid.org/0000-0003-0618-3277
Л. Акімова
https://orcid.org/0000-0002-2747-2775
Б. Погріщук
https://orcid.org/0000-0001-6974-1083

Анотація

Анотація. Обґрунтовано основні положення концептуалізації впровадження соціальних інновацій в освіту і науку, що становлять внутрішній зміст та є однією з основних суттєвих форм економічного розвитку сучасного суспільства. Досліджено, що країнами-лідерами за кількістю найбільш інноваційних компаній у світі є промислово розвинені країни, країни із високим рівнем доходів. Установлено, що найбільш освічені країни, де рівень освіти населення лежить у межах понад 40%, є такі країни, як Велика Британія (з 2020 року не є членом ЄС), Ірландія, Кіпр. Однак Болгарія, Італія, Мальта, Німеччина, Португалія, Словаччина, Угорщина, Хорватія і Чехія залишаються найменш освіченими країнами за останні роки. Обґрунтовано необхідність проведення глибоких реформ системи освіти та фокусування уваги на додаткових місіях університетів з орієнтацією на дослідну і підприємницьку діяльність. Доведено, що одним із найбільш важливих і розповсюджених елементів архітектури інноваційної інфраструктури у світі, що належать до забезпечувальної складової, є заклади вищої освіти (ЗВО), а найбільша кількість університетів-лідерів — у Сполучених Штатах Америки та Об’єднаному Королівстві. Висвітлено роль соціальних ініціатив у зростанні конкурентоспроможності українських закладів вищої освіти.


Спрогнозовано, що впровадження в Україні європейської практики державної закупівлі внутрішніх інновацій із подальшим упровадженням їх у муніципальних, державних і комунальних установах сприятиме їхньому розвиткові та забезпечить збільшення продуктивності та економію бюджетних коштів у майбутньому. Нормативною основою такого впровадження може стати Директива ЄС про державні закупівлі.


На основі дослідження зарубіжного досвіду інноваційної діяльності з’ясовано, що для стимулювання інноваційної діяльності вітчизняних підприємств досить важливим є удосконалення законодавства, що регулює питання, пов’язані з інноваційною діяльністю; удосконалення інноваційної структури: створення інноваційних центрів, консультаційних центрів, інноваційних банків; розроблення програм розвитку та активна державна підтримка інноваційно активних підприємств і фінансове стимулювання конкурентоспроможності українських університетів та збільшення мотиваційних заохочень для викладачів закладів освіти.


Ключові слова: соціальна сфера, інновації, інноваційний проєкт, рейтинг світових інновацій, інвестиції, сталий розвиток, інновації в освіті.


Формул: 0; рис.: 1; табл.: 7; бібл.: 13.

Article Details

Посилання

Anderson, M., Domanski, D., & Howaldt, J. (2017). Social innovation as a chance and a challenge for higher education institutions. Atlas of Social Innovation, 50—54.

Bocharova, Yu. H. (2017). Kontseptsiia formuvannia ta stratehiia rozvytku innovatsiinoi infrastruktury [The concept of formation and development strategy of innovation infrastructure: Kryvyi Rih: Cherniavskyi D. O. Retrieved May 1, 2021 from http://elibrary.donnuet.edu.ua/id/eprint/1805 [in Ukrainian].

The world’s most innovative companies. (n. d.). Forbes. Retrieved April 27, 2021, from https://www.forbes.com/innovative-companies/list.

Release of the global innovation index 2020: Who will finance innovation? (2020). WIPO — World Intellectual Property Organization. Retrieved April 29, 2021, from https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/2020.

QS World University Rankings 2016. (2021). Top Universities — QS Quacquarelli Symonds Limited. Retrieved April 6, 2021, from https://www.topuniversities.com/university-rankings/mba-rankings/global/2021.

Science, technology and innovation. UNESCO Institute for Statistics. Retrieved May 1, 2021, from http://data.uis.unesco.org/Index.aspx.

Global innovation index reports. (2016). The State Council of the People’s Republic of China. Retrieved May 3, 2021, from http://english.gov.cn/news/2016/08/15/content_281475418125332.htm.

OECD science, technology and innovation outlook 2018: Adapting to technological and societal disruption. (2018). Retrieved May 2, 2021, from https://read.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/oecd-science-technology-and-innovation-outlook-2018_sti_in_outlook-2018-en#.

Basiurkina, N., Sysoieva, I., Ratushna, J., Kotenko, T., Baistriuchenko, N., & Sukhanova, A. (2020). Substantiation of the innovation and investment project using the method of real options. International Journal of Management, Vol. 11, 5, 497—510. https://doi.org/10.34218/IJM.11.5.2020.047.

Sysoieva, I., Zagorodniy, A., Pylypenko, L., Tomilin, О., Balaziuk, O., & Pohrishchuk, O. (2020). Analysis of potential risks of audit of agricultural enterprises. Agricultural and Resource Economics, 7 (1), 164—191. https://doi.org/10.51599/are.2021.07.01.09.

Moshinski, V., Pozniakovska, N., Mikluha, O., & Voitko, M. (2021). Modern education technologies: 21st century trends and challenges. In Second international conference on history, theory and methodology of learning (ICHTML 2021). https://doi.org/10.1051/shsconf/202110403009.

Savina, N., Pozniakovskа, N., & Miklukha, O. (2021). Conceptual framework for financial reporting: integrated policy. Financial and credit activity: problems of theory and practice, Vol. 1, 36, 76—83. https://doi.org/10.18371/fcaptp.v1i36.227624.

Sysoieva, I., Balaziuk, O., & Pylypenko, L. (2019). Modelling of enterprise’s accounting policy: Theoretical aspect. Baltic Journal of Economic Studies, 5 (1), 188. https://doi.org/10.30525/2256-0742/2019-5-1-188-193.