ОЦІНЮВАННЯ РІВНЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ІННОВАЦІЙНИХ ПІДПРИЄМСТВ: ЕКОНОМІКО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ
Main Article Content
Анотація
Анотація. Прагнення України інтегруватися до міжнародного економічного простору ставлять перед інноваційними підприємствами значні перешкоди, пов’язані з дестабілізувальним впливом процесів глобалізації. Серед найвагоміших варто виокремити фінансово-економічну й політичну нестабільність, ризики неплатоспроможності й зниження фінансової стійкості, що призводить до неможливості протидіяти зовнішнім і внутрішнім викликам та забезпечити оптимальний рівень економічної безпеки. За таких умов загострюється необхідність ефективної протидії дестабілізувальним чинникам і забезпечення високих показників рентабельності та прибутковості, що можна досягнути завдяки інноваціям і вдосконаленню фінансових правовідносин. Інноваційна діяльність, незважаючи на її високу вартість і суттєвий рівень ризиковості, є одним із пріоритетних напрямів функціонування підприємства. Діяльність інноваційних підприємств привертає увагу економічних агентів, тому забезпечення належного рівня їхньої економічної безпеки є не менш важливим завданням. Зважаючи на те, що єдиної уніфікованої й законодавчо закріпленої методики розрахунку рівня економічної безпеки підприємств досі немає, то вагомого значення набуває пошук найбільш прийнятних і раціональних методів розрахунку рівня безпеки підприємств, а також розроблення правового механізму їх закріплення, що перебуває в центрі уваги науковців і практиків упродовж тривалого часу. Однак визначена проблема досі не розв’язана.
Проведено дослідження основних підходів щодо оцінювання рівня економічної безпеки інноваційних підприємств і визначено важливість у них фактору інновацій і правового регулювання фінансових відносин з іншими економічними агентами. Систематизовано основні індикатори економічної безпеки підприємства і проведено їхню класифікація на макроекономічні, фінансові, зовнішньоекономічні, інвестиційні, науково-технологічні та виробничі. Обґрунтовано і запропоновано метод оцінювання рівня економічної безпеки інноваційного підприємства з використанням моделі Солоу.
Ключові слова: інновації, модель Солоу, індикатори економічної безпеки підприємства, інтегральний показник рівня економічної безпеки підприємства.
Формул: 39; рис.: 1; табл.: 0; бібл. 11.
Article Details
Посилання
Vasyltsiv, T. (2008). Ekonomichna bezpeka pidpryyemstva Ukrayiny: stratehiya ta mekhanizm zmitsnennya [Economic security of the enterprise of Ukraine: strategy and mechanism of strengthening]. Lviv: Aral [in Ukrainian].
Ministerstvo ekonomichnoho rozvytku i torhivli Ukrainy. (2013). Pro zatverdzhennya Metodychnykh rekomendatsiy shchodo rozrakhunku rivnya ekonomichnoyi bezpeky Ukrayiny: Nakaz vid 29.10.2013 № 1277 [On approval of Methodical recommendations for calculating the level of economic security of Ukraine]: Order of the dated 29.10.2013 № 1277. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1277731-13 #Text [in Ukrainian].
Shemaeva, L., Migus, I., Shemaev, V., Shemaev, V., & Melnik, L. (2020). Zastosuvannya modeli naskriznoyi optymizatsiyi finansovykh i materialʹnykh potokiv u mekhanizmi zabezpechennya finansovoyi bezpeky na pidpryyemstvakh oboronnoyi promyslovosti [Application of the model of end-to-end optimization of financial and material flows in the mechanism of ensuring financial security at the enterprises of the defense industry]. Financial and credit activities: problems of theory and practice, 2, 33, 400–410 [in Ukrainian].
Pokropivny, S., Greshchak, M., Kolot, V., & Nalyvayko, A. (2000). Ekonomika pidpryyemstva [Economics of the enterprise] Kyiv: KNEU [in Ukrainian].
Gladchenko, T. (2004). Naukovo-metodychni osnovy stvorennya mekhanizmu derzhavnoho upravlinnya ta rehulyuvannya systemy bezpeky pidpryyemnytskoi diyalnosti: rehionalnyi aspekt [Scientific and methodical bases of creation of the mechanism of public administration and regulation of system of safety of business activity: regional aspect]. Extended abstract of candidate's thesis. Donetsk [in Ukrainian].
Ivashchenko, G. (2000). O ponyatyy «bezopasnostʹ» [About the concept of «security»]. Credo, 4 (22). Retrieved from http://credonew.ru/content/view/207/25 [in Russian].
Bachinen, V. (2000). Moralʹno-pravovaya fylosofyya [Moral and legal philosophy]. Kharkiv: Konsum [in Russian].
Yakushik, V. (1995). Koruptsia v postkomunistychnykh krainakh. Politolohiia Postkomunizmu [Corruption in post-communist countries. Political Science of Postcommunism]. Kyiv: Political Thought [in Ukrainian].
Kotlyarevsky, Y., Melnichenko, A., Ivanitskaya, O., Semenyuk, E., & Melnikov, O. (2020). Nova ekonomika: evolyutsiya form ta metodolohiyi doslidzhen [New economics: evolution of research forms and methodologies]. Nauka ta innovatsii — Science and innovation, 16 (1): 16—32. Retrieved from http://scinn.org.ua/ua/archive/16%281%29/16%281%2902 [in Ukrainian].
Guran, I., & Gutik, O. (2008). Matematyka dlya ekonomistiv-mizhnarodnykiv [Mathematics for international economists]. Kyiv: Znannja [in Ukrainian].
Blikhar, M. M., Mykhalitska, N. Y., Veresklia, M. R., Komarnytska, I. I., & Koziar, G. V. (2021). Financial security of the state: international experience in the study of institutional and legal causes of crisis phenomena in the economy. Financial and credit activities: problems of theory and practice. 2 (37). 426–437.
Shevchuk, V., Blikhar, V., Zabzaliuk, D., & Tataryn, N. (2020). The rule of law and inflation in the middle-income countries. Financial and credit activities: problems of theory and practice, 2 (33). 386–399.
Kopytko, M., Vinichuk, M., & Veresklia, M. (2017). Ekonomiko-matematychni metody ta modeli v systemi zmitsnennia sotsialnoi komponenty ekonomichnoi bezpeky Ukrainy [Economic and mathematical methods and models in the system of strengthening the social component of economic security of Ukraine]. Financial and credit activities: problems of theory and practice, 2. 23, 302–312.
Mihus, I., Koval, Ya., Laptev, S., Bala, O., & Kopytko, M. (2020) Monitoring in the system of state anti-crisis management of economic security of the banking institution of Ukraine. Business: Theory and Practice, 21 (2), 804–812.