БАГАТОКРИТЕРІАЛЬНА МОДЕЛЬ ПЛАНУВАННЯ ПРОСТОРОВОГО РОЗВИТКУ МІСТА З УРАХУВАННЯМ ІНТЕРЕСІВ СТЕЙКХОЛДЕРІВ

Main Article Content

М. Тимощук
https://orcid.org/0000-0003-1133-0059
Н. Соснова
https://orcid.org/0000-0003-2570-1236
Р. Фещур
https://orcid.org/0000-0001-6374-614X
С. Шишковський
https://orcid.org/0000-0002-7996-1298
С. Копитко
https://orcid.org/0000-0001-7353-0422

Анотація

Анотація. Метою дослідження є обґрунтування концепції та побудова моделі планування просторового розвитку міста як складної архітектурно-містобудівної та соціально-економічної системи, а також розроблення інструментів формування планувальних рішень узгоджених за багатьма критеріями, які відображають інтереси стейкхолдерів.


Розглянуто і проаналізовано базові теорії (мови шаблонів, центральних місць) та концептуальні підходи до утворення міських просторів (торговельного, відпочинкового, оздоровчого, іміджевого, розважального, природоохоронного, спортивногоспрямування). Установлено можливість і обґрунтовано доцільність застосування експертних методів, а також соціологічних, економічних, математичних і методів проєктного менеджменту до аналізування, узагальнення та моделювання процесу планування розвитку громадського простору міста. Обґрунтовано концептуальні засади, встановлено загальні вимоги та окреслено основні завдання, які потребують вирішення у процесі формування планувальних рішень.


Розроблено багатокритеріальну оптимізаційну модель планування просторового розвитку міста в умовах суперечливості інтересів стейкхолдерів, обмеженості ресурсного потенціалу та неповної інформаційної визначеності. Упровадження моделі підвищить обґрунтованість планувальних рішень і призведе до зростання  якості життя населення внаслідок розширення наявних та урізноманітнення потенційно можливих функцій громадського простору міста. Установлено критерії оцінювання архітектурно-містобудівного, економічного, соціального, культурно-пам’яткового та екологічного результату від реалізації плану розвитку громадського простору міста. Аргументовано доцільність застосування методу послідовних поступок як ефективного інструменту співтвореннястейкхолдерами узгоджених планувальних рішень.


Розроблена базова модель формування оптимальних за окремими критеріями планувальних рішень містить обмеження на потенціал просторового розвитку міста, черговість упровадження взаємопов’язаних об’єктів розвитку та збалансованість попиту і пропозиції послуг (функцій) громадського простору для мешканців міста. Модифікована за методом послідовних поступок модель формування узгодженого за інтересами стейкхолдерів планувального рішення базується на встановленні домінантного критерію оптимізації, експертному обґрунтуванні допустимої втрати оптимальності початкових планувальних рішень за кожним із критеріїв на кожному кроці подальших розрахунків та консенсному ухваленні остаточного рішення.


Ключові слова: громадський простір, планувальне рішення, просторовий розвиток, критерії оцінювання, потенціал розвитку, модель, інтереси стейкхолдерів, метод co-creation.


Формул: 16; рис.: 2; табл.: 2; бібл.: 23.

Article Details

Посилання

Alexander, C. (1977). A Pattern Language. New York: Oxford University Press.

Christaller, W. (1941). Raumtheorie und Raumordnung. Archiv für Wirtschaftsplanung, Jg. 1.S. 116—35 [in German].

Park, R. (1967). The City as a Social Laboratory. On Social Control and Collective Behavior. Selected Papers. London: Phoenix Books, the University of Chicago Press.

Feshchur, R. V. (Ed.). (2016). Upravlinnia sotsialno-ekonomichnoiu vzaiemodiieiu na pidpryiemstvakh: metodolohiia ta instrumentarii [Management of socio-economic interaction in enterprises: methodology and tools]. Lviv [in Ukrainian].

Habrel, M. (2018). Ekspertni metody v doslidzhenniakh i proektuvanni urbanizovanykh system [Expert methods in research and design of urban systems]. Mistobuduvannia ta terytorialne planuvannia — Urban planning and spatial planning, 67 [in Ukrainian].

Fruin, J. (1971). Pedestrian planning and design. Metropolitan Association of Urban Designers and Environmental Planners. NewYork.

Pavliv, A. P. (2020). Teoriia impulsiv v rozvytku velykoho mista [Theory of impulses in the development of a large city]. Doctor’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].

Demin, N. M. (1991). Upravlenie razvitiem gradostroitel’nyh system [Management of the development of urban planning systems]. Kiev [in Russian].

Kestel, D., & Dave, V. (2017). Rukovodstvo k svodu znanij po upravleniyu proektom (Rukovodstvo RMVOK) [Guide to the body of knowledge on project management (Guide RMVOK)]. Newtown Square, PA: Project Management Institute [in Russian].

Bushuev, S. D., & Haritonov, D. A. (2010). Cennostnyj podhod v upravlenii razvitiem slozhnyh sistem [The value approach in managing the development of complex systems]. Upravlinnia rozvytkom skladnykh system — Management of complex systems development, 1, 10—15 [in Russian].

Vitlinskyi, V. V., & Katunina, O. S. (2018). Metodolohichni aspekty modeliuvannia rozvytku ta zhyttiezdatnosti system i kontrahentiv tsyfrovoi ekonomiky [Methodological aspects of modeling the development and viability of systems and counterparties of the digital economy]. Problemy ekonomiky — Problems of the economy, 1, 333—341 [in Ukrainian].

Feshchur, R. V., & Sosnova, N. S. (2020). Model planuvannia rozvytku hromadskykh prostoriv, uzghodzhenoho za interesamy steikkholderiv [Model of planning the development of public spaces, agreed on the interests of stakeholders]. Mistobuduvannia ta terytorialne planuvannia — Urban planning and spatial planning, 73, 270—283. Kyiv [in Ukrainian].

Kamyshan, A. (2013). Mystetstvo urbanistychnoi interventsii. Misto y onovlennia [The art of urban intervention. City and updates]. Urbanistychni studii — Urban Studies. Predstavnytstvo fondu im. H. Bollia v Ukraini [Representation of the fund named after G. Boll in Ukraine]. Kyiv [in Ukrainian].

Sutherland, J.W. (1975). Systems: Analysis, Administration and Architecture. New York: Van Nostrand Reinhold Co.

Zachariasz, A. (2006). Zieleń jako współczesny czynnik miastotwórczy ze szczególnym uwzględnieniem roli parków publicznych. Kraków: Politechnika Krakowska [in Polish].

Amin, А. (2008). Collective culture and urban public space. Journal City. Retrieved fromhttp://publicspace.org/en/text-library/eng/b003-collective-culture-and-urban-public-space.

Matusiak, M. (2010). Przestrzeń publiczna jako czynnik konkurencyjności miast. Zeszyty Naukowe — Gospodarka Przestrzenna (Research in Spatial Economics). Poznan University of Economics Scientific Publication Series. Poznań [in Polish].

Wantuch-Matla, D. (2016). Przestrzeń publiczna 2.0. Miasto u progu XXI wieku. Łódź [in Polish].

Palicki, S. (2015). Zastosowanie analizy wielokryterialnej do wspomagania procesu decyzyjnego w projektowaniu rewitalizacji obszarów miejskich. Studia miejskie, 17. Opolie [in Polish].

Habrel, M. M. (2017). Kryterii bezpechnosti v prostorovii orhanizatsii ta rozvytku mist. Metodolohichnyi pidkhid i vymohy [Criterion of safety in the spatial organization and development of cities. Methodological approach and requirements]. Mistobuduvannia ta terytorialne planuvannia — Urban planning and spatial planning, 64, 33—53 [in Ukrainian].

Biriukov, D. S. (n. d.). Suchasni problemy urbanizatsii v konteksti natsionalnoi bezpeky Ukrainy [Modern problems of urbanization in the context of national security of Ukraine]. Natsionalnyi instytut stratehichnykh doslidzhen — National Institute for Strategic Studies. Retrieved from http://old2.niss.gov.ua/articles/1165 [in Ukrainian].

Kim, K., Kwon, T., Kim, Y.-H., Koo, H.-J., ChoiB.-C., & Choi, C.-Y. (2009). Restoration of an inner-city stream and its impact on air temperature and humidity based on long-term monitoring data. Advances in Atmospheric Sciences,26 (2). Retrieved from https://landscapeperformance.org/case-study-briefs/cheonggyecheon-stream-restoration.

Tupis, S. P. (2019). Metody zberezhennia ta vykorystannia obiektiv pryrodno-zapovidnoho fondu u strukturi mist [Methods of preservation and use of objects of nature reserve fund in the structure of cities]. Candidate’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].