ФАКТОРИ ГЕНДЕРНОГО РОЗРИВУ В ОПЛАТІ ПРАЦІ НА ПІДПРИЄМСТВАХ ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ

Main Article Content

М. Тищенко
https://orcid.org/0000-0002-9337-8680
Д. Верба
https://orcid.org/0000-0002-8712-4027
С. Гаращенко
https://orcid.org/0000-0002-3141-2249
І. Верховод
https://orcid.org/0000-0002-9176-2574

Анотація

Анотація. На ґрунті результатів вибіркового обстеження, проведеного серед працівників українських енергетичних компаній протягом четвертого кварталу 2020 року
в рамках гранту, наданого ESP USAID, оцінено розміри і фактори гендерного розриву
в заробітній платі в українській енергетиці та поширення цього явищ серед різних професій. Основними детермінантами розмірів заробітної плати розглядались освітній рівень (респонденти були розділені на чотири групи за цим критерієм), стаж роботи на підприємстві (п’ять груп) і позиція респондента у кваліфікаційній ієрархії компанії (усі респонденти ідентифіковані за належністю до одного з восьми кваліфікаційних рівнів).


Отримані результати свідчать про те, що провідним чинником гендерного розриву
в оплаті праці в українській енергетиці є нерівномірний доступ жінок і чоловіків до набуття характеристик, потрібних для збільшення заробітної плати. Зокрема, нерівність у розподілі загальної кількості респондентів жіночої і чоловічої статі між кваліфікаційними рівнями (середній рівень кваліфікації жінок становить 4,8 проти 5,4 для чоловіків).


Частка гендерного розриву, обумовлена неоднаковою оплатою аналогічної праці жінок і чоловіків (відмінності в оплаті жінок і чоловіків, які мають аналогічні характеристики досвіду, кваліфікації та складності роботи) локалізується на нижчих кваліфікаційних рівнях (з ІІ до IV). Частка розриву, обумовленого нерівністю доступу до високооплачуваної праці, проявляється у відсутності жінок на найвищому (VIII) кваліфікаційному рівні, явній перевазі чоловіків на VII кваліфікаційному рівні та помітному переваженні на третьому кваліфікаційному рівні, працівники якого одержують більшу компенсацію, ніж зайняті на V та VI кваліфікаційних рівнях. Відповідно, провідним чинником гендерного розриву в оплаті праці є переважання чоловіків на трьох найбільш високооплачуваних кваліфікаційних рівнях.


Локалізація відмінностей в оплаті аналогічної праці жінок і чоловіків на нижчих рівнях кваліфікаційної ієрархії, а також ослаблення такої нерівності зі збільшенням досвіду працівників свідчить про те, що проблема гендерної нерівності більше притаманна сегментові «периферійної» зайнятості. У міру зростання кваліфікації та досвіду (відповідно, цінності працівників для роботодавця) проблема гендерної нерівності в оплаті праці стає менш помітною. Однак чисельність жінок, які досягають того рівня кар’єрного зростання, коли гендерна нерівність майже не спостерігається, суттєво менша за чисельність чоловіків.


Ключові слова: гендерний розрив в оплаті праці, непояснена частка гендерного розриву, професійно-кваліфікаційні групи, нерівність доступу до високооплачуваної роботи, енергетика.


Формул: 0; рис: 3; табл.: 1; бібл.: 15.

Article Details

Посилання

Becker, G. S. (1957). The Economics of Discrimination. Chicago: University of Chicago Press.

Blau, F. D., & Winkler, A. E. (2017). The Economics of Women, Men, and Work. Oxford: Oxford University Press.

Goldin, C. (2015). Hours Flexibility and the Gender Gap in Pay. Center for American Progress.

Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. (2019). Hospodarska diialnist naselennia Ukrainy 2018 rik [Economic activity of the population of Ukraine 2018]. Kyiv [in Ukrainian].

Gender Equality in Education, Employment and Entrepreneurship: Final Report to the MCM (2012). Paris: OECD Publishing.

Global Wage Report 2018/19: What lies behind gender pay gaps. (2018). Geneva: International Labour Office.

Libanova, E. M. (2015). Rozvytok liudyny v Ukraini. Modernizatsiia sotsialnoi polityky v Ukraini [Human development in Ukraine. Modernization of social policy]. Кyiv [in Ukrainian].

Ferry, K. (2018). Gender Pay Gap. Data and Technical Report.

Lazear, E. P. (1981). Agency, Earnings Profile, Productivity, and Hours Restrictions. American Economic Review, 71, 606—620.

Luk’yanova, A. (2010). Vozvrat k obrazovaniyu v Rossii: dannye meta-analiza: rabochij dokument [Return to education in Russia: data from a meta-analysis: working paper]. Moscow: Gosudarstvennyj universitet — Vysshaya shkola ekonomiki [in Russian].

Munasinghe, L., Reif, T., & Henriques, A. (2008). Gender gap in wage returns to job tenure and experience. Labour Economics, 15 (6), 1296—1316. https://doi.org/10.1016/j.labeco.2007.12.003.

Sabir’yanova, K. (2001). Velikoe raspredelenie chelovecheskogo kapitala: rabochij dokument EERC [Great distribution of human capital: working paper EERC] [in Russian].

Salop, J., & Salop, S. (1976). Self-Selection and Turnover in the Labor Market. The Quarterly Journal of Economics, 90 (4), 619. https://doi.org/10.2307/1885325

Iversen, T., McCall Rosenbluth, F., & Skorge, Ø. (2020). The Dilemma of Gender Equality: How Labor Market Regulation Divides Women by Class. American Academy of Arts & Sciences Published under a Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). https://doi.org/10.1162/DAED_a_01775.

World Employment and Social Outlook — Trends for women 2017. (2017). Geneva: International Labour Office.