АНАЛІЗ КРИЗОВИХ СТРАТЕГІЙ В УМОВАХ СУЧАСНОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ
Article Sidebar
Надіслано: 02-12-2021
Опубліковано: 10-01-2022
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
Анотація. Сукупність сучасних геополітичних викликів і загроз у новій інформаційній реальності можна охарактеризувати як гібридну війну, яка включає широкий спектр дій, спрямованих на знищення всіх сфер суспільного життя держави-суперниці. Гібридні війни зараз стають основним інструментом геополітичного протистояння, що актуалізує пошук протидії таким загрозам. Широке використання асиметричного кризового управління стало невід’ємною частиною практики дипломатії, основою ефективного впровадження стратегії національної безпеки будь-якої суверенної держави. Актуальність статті пояснюється тим, що гібридні війни сьогодні стали невід’ємною частиною нових геополітичних реалій. Асиметричні стратегії разом із превентивною дипломатією є надзвичайно актуальними інструментами світової політики. Однак теорія і практика асиметричного підходу в міжнародних відносинах, попри на свою актуальність, була розроблена досить фрагментарно, особливо в питаннях класифікації асиметричних стратегій. Основною метою статті є аналіз ролі стратегій в умовах сучасної гібридної війни і з’ясування ролі компонента знань у формуванні світових конкурентних лідерів. Методологічною основою статті є методи і форми наукових знань, прийняті у вітчизняній науці, такі як системні підходи, методи порівняння і синтезу, методи абстрактного логічного оцінювання, методи деталізації, групування та узагальнення, оцінки експертів. Результати: виявлено причини гібридної війни, представлено особливості кризових стратегій, доведено вплив компонента знань на конкурентоспроможність країн, доведено руйнівні технології на конкурентоспроможність національних економік, специфіку, були представлені особливості руйнівних технологій, підкреслено ефективні асиметричні стратегії.
Ключові слова: гібридна війна, стратегії, економіка знань, конкуренція, глобальний розвиток, матриця вихідних даних.
Формул: 0; табл.: 3; рис.: 0; бібл.: 15.
Article Details
Посилання
OECD. (2016). Enabling China’s Transition towards a Knowledge-based Economy. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264266858-zh.
Kholiavko, N., Popova, L., Marych, M., Hanzhurenko, I., Koliadenko, S., & Nitsenko, V. (2020). Comprehensive methodological approach to estimating the research component influence on the information economy development. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, 4, 192—199. https://doi.org/10.33271/nvngu/2020-4/192.
Kodaneva, S. I. (2020). «Gibridnye ugrozy» bezopasnosti Rossii: vyyavlenie i protivodejstviya [«Hybrid Threats» to Russia’s Security: Revealing and Counteraction]. Kontury global’nyh transformacij: politika, ekonomika, pravo — The contours of global transformations: politics, economics, law, 13 (2), 44—71. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2020-13-2-3 [in Russian].
Yi, Y., Meng, M., & Wei, Z. (2017). Bottom-up learning, strategic flexibility and strategic change. Journal of Organizational Change Management, 30 (2), 161—183. https://doi.org/10.1108/JOCM-12-2015-024.
Karetna, O. O. (2019). Teoretychnyi analiz interaktsii vlady i hromadianskoho suspilstva ta yikh proiavy v ukrainskomu suspilstvi [Theoretical analysis of the interaction of government and civil society and their manifestations in Ukrainian society]. Aktualni problemy polityky — Current policy issues, 63, 48—59. https://doi.org/10.32837/app.v63i0.6 [in Ukrainian].
Baharun, R., Jing Mi, T., Streimikiene, D., Mardani, A., Shakeel, J., & Nitsenko, V. (2019). Innovation in healthcare performance among private brand’s healthcare services in small and medium-sized enterprises (SMEs). Acta Polytechnica Hungarica, 16 (5), 151—172. https://doi.org/10.12700/APH.16.5.2019.5.9.
Awwad, M. (2018). Influences of Frege’s Predicate Logic on Some Computational Models. Future Human Image, 9, 5—19. https://doi.org/10.29202/fhi/9/1.
Lebedeva, M. M., Harkevich, M. V., Zinov’eva, E. S., & Koposova, E. N. (2016). Arhaizaciya gosudarstva: rol’ sovremennyh informacionnyh tekhnologij [Archaization of the state: the role of modern information technologies]. Polis. Politicheskie issledovaniya — Policy. Political studies, 6, 22—36. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.06.03 [in Russian].
Breznik, K. (2018). Knowledge Management — from its Inception to the Innovation Linkage. Procedia — Social and Behavioral Sciences, 238, 141—148. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2018.03.017.
Khomenko, I., & Bura, K. (2020). Aggressiveness in Interpersonal Arguing from Multimodal Argumentation View. Ukrainian Policymaker, 7, 28—34. https://doi.org/10.29202/up/7/4.
Orlova, E. V. (2018). Modeling a prajectory for economic faculties development in technical universities under the conditions of economy digitalization. University Management: Practice and Analysis, 22, 12—16. https://doi.org/10.15826/umpa.2018.05.052.
Sitkevich, D. A. (2021). Gibridnye institucional’nye soglasheniya kak effektivnye promezhutochnye instituty: primer Vostochnoj Azii [Hybrid institutional agreements as effective intermediate institutions: the example of East Asia]. Ars Administrandi, Vol. 13, 1, 110—130. https://doi.org/10.17072/2218-9173-2021-1-110-130.
Ignat’ev, V. I. (2020). Social’nye lokal’nosti v epohu informacionno-setevoj glokalizacii [Social locality in the era of information-network glocalization]. Sociologicheskie issledovaniya — Sociological research, 7, 37—46. https://doi.org/10.31857/S013216250010024-9 [in Russian].
Gochua, A., & Zedelashvili, T. (2020). Cyber Threats and Asymmetric Military challenges In the Context of Nuclear Security: Ukrainian and International Cases Analysis. Ukrainian Policymaker, 7, 20—27. https://doi.org/10.29202/up/7/3.
Nikolina, I. I., Hulivata, I. O., Husak, L. P., Radzihovska, L. M., & Nikolina, I. I. (2020). Assessment of digitalization of public management and administration at the level of territorial communities. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, 5, 150—156. https://doi.org/10.33271/nvngu/2020-5/150.