КОНЦЕПТУАЛЬНІ ДЕТЕРМІНАНТИ РОЗВИТКУ КОРПОРАТИВНОЇ ЗВІТНОСТІ В ІНФОРМАЦІЙНИХ ЕКОНОМІКАХ ТА СУСПІЛЬСТВАХ
Main Article Content
Анотація
Корпоративна звітність є важливим інструментом коригування діяльності бізнес-структур під тиском зовнішніх інституційних сил, що реалізується шляхом інформування стейкхолдерів про те, наскільки ця діяльність відповідає запитам суспільства та спрямована на підвищення його блага. Активізація запитів і інвесторів, і стейкхолдерів без фінансового інтересу на якісне розкриття релевантної інформації щодо впливу діяльності суб’єктів звітування на суспільство та довкілля стимулює перманентне реформування системи корпоративної звітності в пошуку ефективних форм і способів її реалізації. Метою статті є визначення концептуальних детермінант подальшого розвитку корпоративної звітності на основі аналізу еволюції теоретико-організаційних засад та практичних механізмів її формування в інформаційних економіках і суспільствах та інституціоналізації корпоративної відповідальності на тлі імплементації парадигми сталого розвитку. Установлено, що побудова системи корпоративної звітності відзначається паралельним застосуванням значної кількості неповних (або нечітко сформульованих) теорій, які стосуються розкриття в ній і фінансової, і нефінансової інформації. У результаті її практичні механізми отримують переважно фрагментарні тлумачення, що в умовах нерівномірного зовнішнього тиску спричиняє появу численних неузгодженостей та протиріч. Доведено, що, незважаючи на відносну врегульованість складання фінансової звітності, необхідність формування цілісної та послідовної теорії корпоративної звітності загострилася в процесі розбудови саме нефінансової звітності, яка перманентно еволюціонує під визначальним впливом інституціональної теорії та теорії стейкхолдерів. Визначено, що зростання інтересу стейкхолдерів до екстерналій обумовило залучення потенціалу обліку до формування нефінансової звітності шляхом активізації професійних бухгалтерських організацій в інституційному середовищі корпоративної звітності. Розширення їхньої юрисдикції та спрямування зусиль на впорядкування правил подання корпоративної звітності забезпечить порівнянність її показників, що сприятиме її використанню стейкхолдерами. Проте релевантність нефінансових показників залежатиме від упливу обліково-фінансових служб на незалежність професійного судження фахівців з екологічних, соціальних та управлінських питань під час формування корпоративних звітів. Задоволення інформаційних потреб стейкхолдерів в інформаційних економіках та суспільствах пропонується реалізовувати шляхом формування корпоративної звітності як структурованої сукупності фінансових та нефінансових показників, які характеризуватимуть майновий стан, результати та наслідки господарської діяльності суб’єкта звітування з обов’язковим наданням незалежного підтвердження їхнього змісту.
Article Details
Посилання
Eccles, R. G., and Serafeim, G. (2015). “Corporate and Integrated Reporting: A Functional Perspective.” In S. Mohrman, J. O’Toole, and E. Lawler (eds.), Corporate Stewardship: Organizing for Sustainable Effectiveness. Sheffield, UK: Greenleaf Publishing.
Eccles, R. G., & Spiesshofer, B. (September 25, 2015). Integrated Reporting for a Re-Imagined Capitalism. Harvard Business School General Management Unit Working Paper No. 16-032. Retrieved from: https://ssrn.com/abstract=2665737 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2665737
Maama, H., & Mkhize, M. (2020). Integration of non-financial information into corporate reporting: a theoretical perspective. Academy of Accounting and Financial Studies Journal, 24(2), 1–15.
Deegan, C.M. (2019). Legitimacy theory. Despite its enduring popularity and contribution, time is right for a necessary makeover. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 32(8), 2307–2329. DOI: https://doi.org/10.1108/AAAJ-08-2018-3638 DOI: https://doi.org/10.1108/AAAJ-08-2018-3638
Herremans, I. M., Nazari, J. A. and Ingraham, L. Externalities and Internalities in Sustainability Reporting (January 5, 2010). CAAA Annual Conference 2010. Retrieved from: https://ssrn.com/abstract=1531950 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1531950
Herold, D. M. (2018). Demystifying the link between institutional theory and stakeholder theory in sustainability reporting. Economics, Management and Sustainability, 3(2), 6–19. DOI: https://doi.org/10.14254/jems.2018.3-2.1 DOI: https://doi.org/10.14254/jems.2018.3-2.1
Correa-Ruiz, C. (2013). A commentary on integrated reporting: A review of developments and their implications for the accounting curriculum. Accounting Education, 22(4), 360–362. DOI: https://doi.org/10.1080/09639284.2013.817800 DOI: https://doi.org/10.1080/09639284.2013.817800
Haller, A., Link, M., & Groß, T. (2017). The term ‘non-financial information’ – a semantic analysis of a key feature of current and future corporate reporting. Accounting in Europe, 14(3), 407–429. DOI: https://doi.org/10.1080/17449480.2017.1374548 DOI: https://doi.org/10.1080/17449480.2017.1374548
Tarquinio, L. & Posadas, S. C. (2020). Exploring the term 'non-financial information': an academics’ view. Meditari Accountancy Research, 28(5), 727–749. DOI: https://doi.org/10.1108/MEDAR-11-2019-0602 DOI: https://doi.org/10.1108/MEDAR-11-2019-0602
Stolowy, H., & Paugam, L. (2018). The expansion of non-financial reporting: an exploratory study. Accounting and Business Research, 48(5), 525–548. DOI: https://doi.org/10.1080/00014788.2018.1470141 DOI: https://doi.org/10.1080/00014788.2018.1470141
Bocancia, M., & Cozma, D. G. (2020). Non-Financial Reporting from the Systematic Literature Review Perspective. Expert Journal of Economics, 8(1), 1–17.
Turzo, T., Marzi, G., Favino, C., & Terzani, S. (2022). Non-financial reporting research and practice: Lessons from the last decade. Journal of Cleaner Production, 345, 131–154. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.131154 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.131154
Carungu, J., Di Pietra, R. & Molinari, M. (2021). Mandatory vs voluntary exercise on non-financial reporting: does a normative/coercive isomorphism facilitate an increase in quality. Meditari Accountancy Research, 29(3), 449-476. DOI: https://doi.org/10.1108/MEDAR-08-2019-0540 DOI: https://doi.org/10.1108/MEDAR-08-2019-0540
Hamed, R. S., Al-Shattarat, B. K., Al-Shattarat, W. K., & Hussainey, K. (2022). The impact of introducing new regulations on the quality of CSR reporting: Evidence from the UK. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 46, 100444. DOI: https://doi.org/10.1016/j.intaccaudtax.2021.100444 DOI: https://doi.org/10.1016/j.intaccaudtax.2021.100444
Doni, F., Bianchi Martini, S., Corvino, A., & Mazzoni, M. (2019). Voluntary versus mandatory non-financial disclosure: EU Directive 95/2014 and sustainability reporting practices based on empirical evidence from Italy. Meditari Accountancy Research, 28(5), 781–802. DOI: https://doi.org/10.1108/MEDAR-12-2018-0423 DOI: https://doi.org/10.1108/MEDAR-12-2018-0423
Westphal, J. D., & Zajac, E. J. (1994). Substance and symbolism in CEOs’ long-term incentive plans. Administrative Science Quarterly, 39, 367–390. DOI: https://doi.org/10.2307/2393295
Shabana, K. M., Buchholtz, A. K., & Carroll, A. B. (2017). The institutionalization of corporate social responsibility reporting. Business & Society, 56(8), 1107–1135. DOI: https://doi.org/10.1177/0007650316628177 DOI: https://doi.org/10.1177/0007650316628177
Ferri, L. M. (2017). The influence of the institutional context on sustainability reporting. A cross-national analysis. Social Responsibility Journal 13(1), 24–47. DOI: https://doi.org/10.1108/SRJ-11-2015-0172 DOI: https://doi.org/10.1108/SRJ-11-2015-0172
The European Parliament & the Council of the European Union. (2014). Directive 2014/95/EU of the European Parliament and of the Council of 22 October 2014 amending Directive 2013/34/EU as regards disclosure of non-financial and diversity information by certain large undertakings and groups. Retrieved from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014L0095&from=EN
Moncardini, D., Mähönen, J. T., & Tsagas, G. (2020). Rethinking non-financial reporting: a blueprint for structural regulatory changes. Accounting, Economics, and Law: A Convivium, 10(2), 20200092. DOI: https://doi.org/10.1515/ael-2020-0092 DOI: https://doi.org/10.1515/ael-2020-0092
Rupley, K. H., Brown, D., & Marshall, S. (2017). Evolution of corporate reporting: From stand-alone corporate social responsibility reporting to integrated reporting. Research in Accounting Regulation, 29(2), 172–176. DOI: https://doi.org/10.1016/j.racreg.2017.09.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.racreg.2017.09.010
The International Integrated Reporting Council (2021). The international framework. Retrieved from: https://integratedreporting.org/wp-content/uploads/2021/01/InternationalIntegratedReportingFramework.pdf
Azam, Z., Warraich, K. M., & Awan, S. H. (2011). One report: bringing change in corporate reporting through integration of financial and non-financial performance disclosure. International Journal of Accounting and Financial Reporting, 1(1), 50–71. DOI: https://doi.org/10.5296/IJAFR.V1I1.831 DOI: https://doi.org/10.5296/ijafr.v1i1.831
Stent, W., & Dowler, T. (2015). Early assessments of the gap between integrated reporting and current corporate reporting. Meditari Accountancy Research, 23(1), 92–117. DOI: https://doi.org/10.1108/MEDAR-02-2014-0026 DOI: https://doi.org/10.1108/MEDAR-02-2014-0026
Montecalvo, M., Farneti, F., & De Villiers, C. (2018). The potential of integrated reporting to enhance sustainability reporting in the public sector. Public Money & Management, 38(5), 365–374. DOI: https://doi.org/10.1080/09540962.2018.1477675 DOI: https://doi.org/10.1080/09540962.2018.1477675
Rodríguez-Gutiérrez, P., Correa, C., & Larrinaga, C. (2019). Is integrated reporting transformative? An exploratory study of non-financial reporting archetypes. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 10(3), 617–644. DOI: https://doi.org/10.1108/SAMPJ-12-2017-0156 DOI: https://doi.org/10.1108/SAMPJ-12-2017-0156
Dauderis, H., Annand, D., Marchand, D., Jensen T. Introduction to Financial Accounting: U.S. GAAP Adaptation. Calgary, Lyryx Learning Inc. 2020.
Verkhovna Rada of Ukraine (1999). Zakon Ukrainy "Pro bukhhalterskyi oblik ta finansovu zvitnist v Ukraini" [Law of Ukraine "About Accounting and Financial Reporting in Ukraine"]. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/996-14#Text. [In Ukrainian].
The IFRS Interpretations Committee (2018). Conceptual Framework of Financial Reporting. Retrieved from: https://www.iasplus.com/en/standards/other/framework
Michelon, G., Patten, D. M., & Romi, A. M. (2019). Creating legitimacy for sustainability assurance practices: evidence from sustainability restatements. European Accounting Review 28(2), 395–422. DOI: https://doi.org/10.1080/09638180.2018.1469424 DOI: https://doi.org/10.1080/09638180.2018.1469424
Tschopp, D., & Huefner, R. J. (2015). Comparing the evolution of CSR reporting to that of financial reporting. Journal of business ethics, 127(3), 565-577. https://doi.org/10.1007/s10551-014-2054-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-014-2054-6
Michelon, G., Pilonato, S. & Ricceri, F. (2015). CSR reporting practices and the quality of disclosure: an empirical analysis. Critical Perspectives on Accounting, 33, 59–78. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cpa.2014.10.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cpa.2014.10.003
Papoutsi, A., & Sodhi, M. S. (2020). Does disclosure in sustainability reports indicate actual sustainability performance? Journal of Cleaner Production, 260, 121049. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.121049 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.121049
Mildenberger, C. D. (2018). A liberal theory of externalities? Philosophical Studies, 175(9), 2105–2123. DOI: https://doi.org/10.1007/s11098-017-0950-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s11098-017-0950-1
Unerman, J., Bebbington, J., & O’dwyer, B. (2018). Corporate reporting and accounting for externalities. Accounting and Business Research, 48(5), 497–522. DOI: https://doi.org/10.1080/00014788.2018.1470155 DOI: https://doi.org/10.1080/00014788.2018.1470155
Beckert, J. (2010). How do fields change? The interactions of institutions, networks, and cognition in the dynamic of markets. Organization Studies, 31(5), 605-627. DOI: https://doi.org/10.1177/0170840610372184 DOI: https://doi.org/10.1177/0170840610372184
Lai, A., & Stacchezzini, R. (2021). Organisational and professional challenges amid the evolution of sustainability reporting: a theoretical framework and an agenda for future research. Meditari Accountancy Research, 29(3), 405–429. DOI: https://doi.org/10.1108/MEDAR-02-2021-1199 DOI: https://doi.org/10.1108/MEDAR-02-2021-1199
Pavlopoulos, A., Magnis, C., & Iatridis, G. E. (2019). Integrated reporting: An accounting disclosure tool for high quality financial reporting. Research in International Business and Finance, 49, 13–40. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2019.02.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2019.02.007
dе Villiers, C., Hsiao, P. C. K., Zambon, S., & Magnaghi, E. (2022). Sustainability, Non-financial, Integrated, and Value Reporting (Extended External Reporting): A conceptual framework and an agenda for future research. Meditari Accountancy Research, 30(3), 453–471. DOI: https://doi.org/10.1108/MEDAR-04-2022-1640 DOI: https://doi.org/10.1108/MEDAR-04-2022-1640
Reimsbach, D., Hahn, R., & Gürtürk, A. (2018). Integrated reporting and assurance of sustainability information: an experimental study on professional investors’ information processing. European Accounting Review, 27(3), 559–581. DOI: https://doi.org/10.1080/09638180.2016.1273787 DOI: https://doi.org/10.1080/09638180.2016.1273787
International Sustainability Standards Board. (November, 2021). General requirements for disclosure of sustainability-related financial information prototype. Retrieved from: https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/groups/trwg/trwg-general-requirements-prototype.pdf
International Sustainability Standards Board. (November, 2021). Climate-related disclosures prototype. Retrieved from: https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/groups/trwg/trwg-climate-related-disclosures-prototype.pdf
European Financial Reporting Advisory Group. (January, 2022). PTF-ESRS Batch 1 working papers – Cover note and next steps. Retrieved from: https://www.efrag.org/Assets/Download?assetUrl=/sites/webpublishing/SiteAssets/Cover%20note%20for%20Batch%201%20WPs.pdf
Schweiker, W. (1993). Accounting for ourselves: accounting practice and the discourse of ethics. Accounting, Organizations and Society, 18, 231–252. DOI: https://doi.org/10.1016/0361-3682(93)90035-5