МОДЕЛЮВАННЯ ВПЛИВУ ІНТЕЛЕКТУАЛІЗАЦІЇ НА ЕКОНОМІЧНЕ ЗРОСТАННЯ В УКРАЇНІ

Main Article Content

Ірина Каленюк
https://orcid.org/0000-0003-1807-2849
Лариса Антонюк
https://orcid.org/0000-0001-6921-2800
Олег Куклін
https://orcid.org/0000-0001-6904-3496
Людмила Цимбал
https://orcid.org/0000-0002-0873-9227
Олена Циркун
https://orcid.org/0000-0002-8071-485X

Анотація

Вступ. Реалізація інтелектуальних ресурсів необхідна для формування нової парадигми економічного розвитку на початку ХХІ століття.
Постановка проблеми. Інтелектуалізація стає основною тенденцією глобалізації. Оскільки країни, що розвиваються, недостатньо конкурентоспроможні за цих обставин, для них надзвичайно важливо збільшити темпи інтелектуалізації, щоб забезпечити свою конкурентоспроможність.
Мета статті – дослідити та встановити кількісні зв’язки між інтелектуальною діяльністю та динамікою ВВП, а також на цій основі спрогнозувати економічне зростання країн.
Матеріали та методи. Кластерний аналіз для 44 країн і 40 індикаторів базується на 10-річному періоді.
Результати. Здійснено моделювання та прогнозування розвитку України в умовах посилення інтелектуалізації. Оцінено вплив різних факторів інтелектуалізації ВВП країни, розраховано базовий та оптимістичний сценарії та рівень впливу на економічний розвиток країни. У той час як для України та інших країн, що розвиваються, важливіші ресурсні фактори, для розвинутих – результативні. В основі моделювання лежить розроблена авторами триетапна методика оцінки інтелектуального лідерства. Це доводить позитивний вплив таких результуючих факторів, як високотехнологічний експорт, патенти, заявки на торгові марки, витрати на дослідження та розробки. Наприклад, якщо експорт високих технологій збільшиться на 5 %, ВВП України зросте досить суттєво. Проте майже будь-яке зростання експорту може мати подібний ефект.
Висновки. Значний позитивний ефект має залучення іноземного інтелектуального капіталу, що також підтверджується моделюванням розвитку економіки України. Збільшення існуючого рівня фінансування досліджень на 5 % призведе до зростання ВВП України майже на 500 доларів на душу населення.

Article Details

Посилання

Baltagi B.H. Econometric Analysis of Panel Data. 3rd Edition. John Wiley and Sons. 2005. 314 pp.

Bell D.The coming of post-industrial society: A venture of social forecasting. N.Y.: Basic Books. 1973. ISBN 0-465-01281-7

Beсker H. Human behavior: an ecopolitical journey. Moscow: GUVSHE. 2003. 632 с.

Choi. C.. Hoon Yi. M. The effect of the Internet on economic growth: Evidence from cross-country panel data. Economics Letters. 2009. 105 (1). pp. 39-41. doi: 10.1016/j.econlet.2009.03.028. DOI: https://doi.org/10.1016/j.econlet.2009.03.028

Crossing the Chasm and Building the Future Economy Based upon the GFCC Foundational Global Competitiveness Principles. Global Federation of Competitiveness Councils (2020). p. Online resource: Access mode: https://58718284-cf1e-4e31-b747-11d767345900.filesusr.com/ugd/f344ed_593e86a3f55f452e8d4928c79d0fb4c0.pdf

Denison E. The Sources of economic Growth in the United States and the Alternatives before us. New York. 1962. 306р.

European Innovation Scoreboard 2020. URL: https://ec.europa.eu/docsroom/documents/24829/attachments/1/translations/en/renditions/native

Everitt B.. Landau S.. Leese M.. Stahl D. (2011). Cluster Analysis. 5th Edition. Chichester: Wiley. 346 pp. DOI: https://doi.org/10.1002/9780470977811

Global economy of the 21st century: human dimension: monograph. (Hlobalʹna ekonomika ХХІ stolittya: lyudsʹkyy vymir: monohrafiya). D.G. Lukyanenko. A.M. Poruchnyk. A.M. Kolot and others. Kyiv: KNEU. 2008. 420p. (in Ukrainian)

Greene W. H. Econometric Analysis. 7th edition. 2011. New Yourk: Prentice Hall. 1232 pp.

Hong. J.-P. Causal relationship between ICT R&D investment and economic growth in Korea. Technological Forecasting and Social Change. 2017. 116. pp. 70-75. www.elsevier.com/inca/publications/store/5/0/5/7/4/0/ doi: 10.1016/j.techfore.2016.11.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.11.005

Hsiao C. Analysis of Panel Data. 3rd Edition. Cambridge University Press. 2003. 384 pp. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511754203

Inglesi-Lotz R.. Balcilar M. & Gupta R. Time-varying causality between research output and economic growth in US. Scientometrics. 2014. 100(1). 203–216. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-014-1257-z

Inglesi-Lotz. R.. & Pouris. A. (2013). The influence of scientific research output of academics on economic growth in South Africa: An autoregressive distributed lag (ARDL) application. Scientometrics. 2013. 95(1). 129–139. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-012-0817-3

Javed. S. A.. & Liu. S. Predicting the research output/growth of selected countries: Application of even gm (1. 1) and ndgm models. Scientometrics. 2018. 115(1). 395–413.

Javed. S. A.. & Liu. S. Predicting the research output/growth of selected countries: Application of even gm (1. 1) and ndgm models. Scientometrics. 2018. 115(1). 395–413. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-017-2586-5

Jorgenson. D. W. and Vu. K. Potential growth of the world economy. Journal of Policy Modeling. 2010. 32(5):615–631. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2010.07.011

Jorgenson. D.W.. Vu. K. Information technology and the world economy. Scandinavian Journal of Economics. 2005. 107 (4). pp. 631-650. doi: 10.1111/j.1467-9442.2005.00430.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9442.2005.00430.x

Kaleniuk I.. Kuklin V. Higher Education Development and Knowledge Economy: Monograph. Kyiv: Znannya. 2012. 343 p. (in Ukrainian)

Kalenyuk I.. Tsymbal L. Assessment of the intellectual component in economic development. Scientometrics. 2021. 126 (6). 4793-4816 https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-021-03958-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-021-03958-3

Kalenyuk I.. Tsymbal L. The impact of intellectual factоrs in economic development оf a country: a cluster analysis. Financial and credit activity: problems of theory and practice. Volume 3 № 34. 2020. Р. 330-342. https://fkd.ubs.edu.ua/index.php/fkd/issue/view/48 DOI: https://doi.org/10.18371/fcaptp.v3i34.215554

Kretschmer. T. Information and communication technologies and productivity growth: A survey of the literature. OECD digital economy papers. 195. OECD Publishing Paris. 2012.

Kumar. R. R.. Stauvermann. P. J.. & Patel. A. Exploring the link between research and economic growth: An empirical study of China and USA. Quality & Quantity. 2016. 50(3). 1073–1091. DOI: https://doi.org/10.1007/s11135-015-0191-3

Laverde-Rojas. H.. Correa. J. C.. Jaffe. K.. & Caicedo. M. I. Are average years of education losing predictive power for economic growth? An alternative measure through structural equations modeling. PLoS ONE. 14(3). e0213651. 2019. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0213651

Lukas R.E. On the Mechanics of Economic Development. Journal of Monetary Economics. 1988. № 22. P. 3-42 DOI: https://doi.org/10.1016/0304-3932(88)90168-7

Lyakh V.V.. Udovik S.L. The Finnish Model of the Information Society: A Role Model (Foreword). (Finsʹka modelʹ informatsiynoho suspilʹstva: pryklad dlya nasliduvannya (peredmova).Castells M.. Hymanen P. Information society and the welfare state. Finnish model. Trans. from еnglish. Kyiv: Vakler Publishing House in the form of LLC. 2006. С.15–22. (in Ukrainian)

Maddison A. Dynamic forces in capitalist development. London. Oxford University Press. 1991

Mankiw G.. Romer D.. Weil D. A Contribution to the Empirics of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics. May1992. P.407-437. DOI: https://doi.org/10.2307/2118477

Matti Pohjola. The New Economy in Growth and Development. Oxford Review of Economic Policy. Volume 18. Issue 3. 1 September 2002. Pages 380–396. https://doi.org/10.1093/oxrep/18.3.380. DOI: https://doi.org/10.1093/oxrep/18.3.380

Meijers H. Does the internet generate economic growth. international trade. or both? International Economics and Economic Policy. 2014. 11 (1-2). pp. 137-163. doi: 10.1007/s10368-013-0251-x. DOI: https://doi.org/10.1007/s10368-013-0251-x

Mincer J. Investment in Human Capital and Personal Income Distribution. Journal of Political Economy. 1958. Vol. 66. No. 4. pp. 281-302. DOI: https://doi.org/10.1086/258055

Mincer J. Schooling. Experience and Earnings – New York: National Bureau of Economic Research. 1974

Oliner S.D. and Sichel D.E. The Resurgence of Growth in the Late 1990s: Is Information Technology the Story? Journal of Economic Perspectives. 2000. 14(4):3–22. DOI: https://doi.org/10.1257/jep.14.4.3

Organisation for economic co-operation and development [Online resource]: Access mode: http://www.oecd.org/

Oulton N. ICT and productivity growth in the United Kingdom. Oxford Review of Economic Policy. 2002. 18 (3). pp. 363-379. DOI: https://doi.org/10.1093/oxrep/18.3.363

Romer P. Endogenous Technological Change. Journal of Politscal Economy. 1990. №98. P. 71-102. DOI: https://doi.org/10.1086/261725

Sakaya T. Value created by knowledge. or the history of the future. The new industrial wave in the West: Anthology. Ed. V. L. Inozemtseva. Moscow: Academia. 1999. С.337-371.

Shultz T. W. Human capital: Policy issues and research opportunities. Human resources. Fifteen Anniversary Colloquium: In 2 v. N.Y. 1975. P. 5

Skorupinska Aleksandra. Torrent-Sellens Joan. The role of ICT in the productivity of Central and Eastern European countries: cross-country comparison. Available from: https://www.researchgate.net/publication/268576747_The_role_of_ICT_in_the_productivity_of_Central_and_Eastern_European_countries_cross-country_comparison

Solarin S.A.. Yen Y.Y. (2016). A global analysis of the impact of research output on economic growth. Scientometrics. 2016. 108 (2). pp. 855-874. http://www.springerlink.com/content/0138-9130 doi: 10.1007/s11192-016-2002-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-016-2002-6

Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth. Q. J. Econ. 1956. V. 70. № 1. P. 65–94. DOI: https://doi.org/10.2307/1884513

Stanley T.D.. Doucouliagos Hristos. Steel Piers. Does ict generate economic growth? A meta-regression analysis: does ict generate economic growth? Journal of Economic Surveys. March 2018. DOI:10.1111/joes.12211. DOI: https://doi.org/10.1111/joes.12211

Tamura Robert. Gerald Dwyer. John Devereux and Scott Baier. Economic growth in the long run. Journal of Development Economics. 2019. vol. 137. issue C. 1-35. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2018.10.010

Vinkler. P. Correlation between the structure of scientific research. scientometric indicators and GDP in EU and non-EU countries. Scientometrics. 2008. 74 (2). pp. 237-254. http://www.springerlink.com/content/0138-9130 doi: 10.1007/s11192-008-0215-z. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-008-0215-z

Voronkova V.G. Philosophy of globalization: socio-anthropological. socioeconomic and socio-cultural dimensions: Scientific monograph. (Filosofiya hlobalizatsiyi: sotsiantropolohichni. sotsioekonomichni ta sotsiokulʹturni vymiry: Naukova monohrafiya). Zaporizhzhia: RVV ZDIA. 2009. 272с. (in Ukrainian)

Vu Khuong. ICT as a source of economic growth in the information age: Empirical evidence from the 1996-2005 period. Telecommunications Policy. 2011. vol. 35. issue 4. 357-372. DOI: https://doi.org/10.1016/j.telpol.2011.02.008

World bank open data. [Online resource]: Access mode: https://data.worldbank.org/indicator