КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ ВИЗНАЧЕННЯ ТРУДОМІСТКОСТІ ПРИ НОРМУВАННІ ІННОВАЦІЙНОЇ ПРАЦІ НА ПІДПРИЄМСТВІ
Article Sidebar
Надіслано: 04-07-2023
Опубліковано: 31-08-2023
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
Від правильного визначення та обґрунтування трудомісткості інноваційних робіт залежить рівень рентабельності інноваційної продукції. Мета дослідження – обґрунтування методологічного підходу до визначення трудомісткості інноваційної праці на підприємстві. У процесі дослідження використані: методи групування та систематизування; логічне узагальнення й порівняння; аналіз і синтез.
Запропоновано послідовність визначення трудомісткості при нормуванні інноваційної праці. Узагальнення наявних методів, підходів та інструментарію дозволило обґрунтувати концептуальні положення щодо встановлення трудомісткості інноваційних робіт на підприємстві, визначити особливості встановлення трудомісткості інноваційної праці для кожної групи методів нормування, обґрунтувати рекомендації зі встановлення трудомісткості залежно від методу нормування інноваційної праці та визначення трудомісткості окремих етапів інноваційного процесу й управлінських робіт.
Запропонований підхід до розрахунку трудомісткості інноваційної праці на підприємстві базується на обґрунтуванні змісту стадій та етапів інноваційного процесу, запропонованій диференціації трудових операцій (креативно-винахідницькі, креативно-управлінські та рутинні). Ключова роль у підході відведена визначенню відповідності методів нормування змісту робіт на етапах інноваційного процесу, що реалізовано за допомогою розробленої для практичного використання матриці вибору методів визначення трудомісткості.
Матриця вибору методів визначення трудомісткості відповідно до окремих стадій та етапів інноваційного процесу складена таким чином, що методи визначення трудомісткості відображаються у відповідному квадраті матриці.
Упровадження теоретико-методологічних засад та практичних рекомендацій із визначення трудомісткості інноваційної праці на підприємстві дає змогу розмежувати етапи, види інноваційних робіт та запровадити можливість вибору методу нормування різних видів інноваційної праці й установлення їхньої трудомісткості з метою підвищення ефективності управлінських рішень.
Article Details
Посилання
Bagrova, I. (2003). Normuvannia pratsi. Centr. Navch. lit., Kyiv.
Dziuba, S., & Ghaidai, I. (2005). Normuvannia pratsi v vitchyznianii i mizhnarodnii ekonomitsi. Yugho-Vostok LTD, Donetsk.
Yeromenko, V., Kovalenko, G., & Ryzhykov, V. (2004). Osnovy normuvannia pratsi: Navch. Posib. DDMA, Kramatorsk.
Kolot, A., & Herasymenko, O. (2018). Innovatsiina pratsia ta yii intelektualizatsiia yak stratehichni vektory stanovlennia novoi ekonomiky. Ekonomika i orghanizacija upravlinnja, 1(29), 6–23. https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAIQw7AJahcKEwiomfCgh8aAAxUAAAAAHQAAAAAQAw&url=https%3A%2F%2Fjeou.donnu.edu.ua%2Farticle%2Fview%2F5732%2F5758&psig=AOvVaw0NQ_ZY0IyJDhy6uPM_NKt0&ust=1691343387586742&opi=89978449
Nikiforenko, V. (2019). Innovatsiina pratsia ta innovatsiina povedinka: sutnist ta chynnyky upravlinskoho vplyvu. Scientific Bulletin of the Odessa National Economic University, 1, 114-135. http://n-visnik.oneu.edu.ua/collections/2019/264/pdf/114-135.pdf
Sysun, G., & Joshi, O. (2011). Normuvannia pratsi. NUVGP, Rivne.
Chernoivanova, G. (2018). Orhanizatsiino-ekonomichne zabezpechennia upravlinnia innovatsiiamy ta innovatsiinoiu pratseiu: monohrafiia. FOP Liburkina L. M., Kharkiv.
Chernoivanova, A. S. (2018). Problemy finansuvannia innovatsiinoi pratsi ta vyznachennia yii trudomistkosti. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 1(24), 221–228. https://doi.org/10.18371/fcaptp.v1i24.128360 DOI: https://doi.org/10.18371/fcaptp.v1i24.128360
Yadransky, D. (2007). Teoretyko-metodychni zasady formuvannia yedynoi systemy normuvannia pratsi v Ukraini: Monohrafiia. Monolit, Dnipropetrovsk.
Yastremska, O., & Demchenko, G. (2018). Aktyvizatsiia innovatsiinoi diialnosti pidpryiemstv: Monohrafiia. FOP Liburkina L. M., Kharkiv.
Gontareva, I., Marcel Kurt, M., Dorokhov, O., Rusin-Grinik, R., & Galayko, N. (2022). A Systematic-Functional Approach in Managing Innovative Development of Construction Enterprises in Ukraine. TEM Journal, 11(1), 125–137. https://doi.org/10.18421/tem111-15 DOI: https://doi.org/10.18421/TEM111-15
Messmann, G. (2012). Innovative work behavior: Investigating the nature and facilitation of vocational teachers’ contributions to innovation development. Universität Regensburg, Regensburg. https://doi.org/10.5283/epub.26492
Pererva, P., Besprozvannykh, O., Tiutlikova, V., Kovalova, V., Kudina, O., & Dorokhov, O. (2019). Improvement of the Method for Selecting Innovation Projects on the Platform of Innovative Supermarket. TEM Journal, 8(2), 454-461. https://doi.org/10.18421/TEM82-19
Pererva, I. (2021). Functions and principles of standardization of innovative labour for it industry projects. Innovative economy, 1–2, 51–60. https://doi.org/10.37332/2309-1533.2021.1-2.7 DOI: https://doi.org/10.37332/2309-1533.2021.1-2.7
Lepeyko, T., & Chernoіvanova, A. (2015). Specifics of organizing and standardizing innovative labour in information economy. 2015 Information Technologies in Innovation Business Conference (ITIB), Kharkiv, Ukraine, 2015, 76–80, https://doi.org/10.1109/ITIB.2015.7355057 DOI: https://doi.org/10.1109/ITIB.2015.7355057
Chernoivanova, A., & Wackowski, K. (2018). The main trends of innovation capacity influence on environmental situation: the case of Ukraine and Poland. International Journal of Environmental Technology and Management, 21(5/6), 396–406. https://doi.org/10.1504/ijetm.2018.10022299 DOI: https://doi.org/10.1504/IJETM.2018.10022299