МОДЕЛЮВАННЯ Й ОЦІНКА ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТАЛОГО РОЗВИТКУ ТРАНСПОРТНИХ ПІДПРИЄМСТВ: ІННОВАЦІЙНИЙ ТА ЕКОЛОГІЧНИЙ АСПЕКТИ
Article Sidebar
Надіслано: 26-07-2023
Опубліковано: 31-08-2023
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
Основною метою дослідження є формування концептуальної моделі організаційно-економічного забезпечення та проведення оцінки сталого розвитку транспортних підприємств. Науково обґрунтовано та доведено, що формування сталого розвитку підприємства залежить від виявлення й систематизації факторів. які на нього впливають, розробки динамічної моделі та її оцінки. Запропоновано систему організаційно-економічного забезпечення сталого розвитку підприємства, яка представлена з урахуванням основних складових, таких як: економічна, соціально-правова, екологічна та інноваційна, що сприяє ефективності функціонування підприємства, підвищення його прибутковості, цим самим забезпечуючи динамічну рівновагу на ринку. У дослідженні використано методи аналізу, експертних оцінок, методи дедукції й індукції, методи систематизації та абстрактні методи. Актуалізовані напрями й практичні рекомендації управління сталим розвитком транспортного підприємства. Запропонована модель оцінки сталого розвитку транспортного підприємства, що дозволяє оптимізувати його діяльність, визначити наявні можливості для розвитку, а також шляхи для підвищення рівня розвитку в майбутньому, що, на відміну від інших, дозволяє комплексно й усебічно оцінити поточний рівень сталого розвитку. Модель оцінки сталого розвитку транспортного підприємства полягає у визначенні та оцінці індексів сталого розвитку. Установлено, що найбільш суттєвою складовою, що формує сталий розвиток, є економічна (із ваговим коефіцієнтом 0,38), друге місце займає соціально-правова (із ваговим коефіцієнтом 0,24), третє – екологічна (із ваговим коефіцієнтом 0,21). При цьому інноваційна складова й здійснює формоутворюючий вплив на три вищезазначені складові, і виступає незалежною змінною при формуванні інтегрального показника сталого розвитку (із ваговим коефіцієнтом 0,17). Використання запропонованої моделі визначення рівня сталого розвитку транспортних підприємств дозволяє зосередити увагу керівників підприємства на розробці заходфі щодо підвищення ефективності функціонування та мінімізації впливу зовнішнього середовища при веденні господарської діяльності.
Article Details
Посилання
Hernandez-Vivanco, A., Bernardo, M., & Cruz-Cazares, C. (2018). Sustainable innovation through management systems integration, 196, 1176–1187. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.06.052 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.06.052
Figge, F., Hahn, T., Schaltegger, S., & Wagner, M. (2002a). The sustainability balanced scorecard: Linking sustainability management to business strategy. Business, Strategy, and the Environment, 11(5), 269–284. https://doi.org/10.1002/bse.339 DOI: https://doi.org/10.1002/bse.339
Wagenhals, S., Garner, W., Duckers, L., & Kuhn, K. (2014). Sustainability index with integrated indicator dependencies. Business, Management and Economics Engineering, 12(1), 15-29. https://doi.org/10.3846/bme.2014.02 DOI: https://doi.org/10.3846/bme.2014.02
Vasyutkina, N. V. (2017). Sustainable development as the basis of the growth of the national economy: problems, solutions. Ekonomichnyy visnyk universytetu, 34(1), 150-163. https://cyberleninka.ru/article/n/staliy-rozvitok-yak-osnova-zrostannya-natsionalnoyi-ekonomiki-problemi-shlyahi-virishennya/viewer
Vetsko, T. M. (2019). Sustainable enterprise development: problems and prospects. Aktualni problemy ekonomiky ta upravlinnya: zbirnyk naukovykh prats molodykh vchenykh, 13. https://ela.kpi.ua/bitstream/123456789/29380/1/2019-13_2-04.pdf
Burda, A. I. (2011, May 18-20). Peculiarities of managing the sustainable development of the enterprise. Mizhnarodna stratehiya ekonomichnoho rozvytku rehionu: materialy dopovidey II mizhnar. nauk.- prakt. konf.. Sumy: SumDU, 29-30.
Аngela Kuznyetsova, Іryna Boiarko, Мyroslava Khutorna, and Yuliia Zhezherun (2022). Development of financial inclusion from the standpoint of ensuring financial stability. Public and Municipal Finance, 11(1), 20-36. https://doi.org/10.21511/pmf.11(1).2022.03 DOI: https://doi.org/10.21511/pmf.11(1).2022.03
Dovgan, L.E., & Dudukalo, G.O. (2012). Formation of the organizational and economic mechanism of effective enterprise management. Ekonomichnyy visnyk NTUU «KPI», 48–56. http://economy.kpi.ua/uk/node/376
Shashina, M.V., & Nedzelskyi, A.O. (2023). Interrelationship of the organizational and economic mechanism of ensuring profitability and sustainable development. Rynkova ekonomika: suchasna teoriya i praktyka upravlinnya, 21, 3 (52), 298-309. https://doi.org/10.18524/2413-9998.2022.3(52).275812 DOI: https://doi.org/10.18524/2413-9998.2022.3(52).275812
Marshuk, L.M. (2017). Development of an organizational and economic mechanism for the formation and use of the enterprise's resource and financial potential. Intellect ХХІ, 6, 66-69.
Makhinko, V. Ya. (2022). Formation of an organizational and economic mechanism for managing the development of an industrial enterprise. Naukovyy visnyk Poltavskoho universytetu ekonomiky i torhivli. Seriya «Ekonomichni nauky», 2 (106), 14-18. https://doi.org/10.37734/2409-6873-2022-2-2 DOI: https://doi.org/10.37734/2409-6873-2022-2-2
Kryvovyazyuk, I., Britchenko, I., Smerichevskyi, S., Kovalska, L., Dorosh, V., Kravchuk, P. (2023). Digital Transformation and Innovation in Business: the Impact of Strategic Alliances and Their Success Factors. Economic Studies Journal (Ikonomicheski Izsledvania), 32(1), 3-17.
Kuznyetsova, A., Tiutiunyk, I., Panimash, Y., Zsolt, Z., & Zsolt, P. (2022). Management of Innovations in Public Administration: Strategies to Prevent the Participation of Financial Intermediaries in Shadow Operations. Marketing and Management of Innovations, 3, 125-138. https://doi.org/10.21272/mmi.2022.3-11 DOI: https://doi.org/10.21272/mmi.2022.3-11
Mio, C., Panfilo, S., & Blundo, B. (2020). Sustainable Development Goals and the Strategic Role of Business: A Systematic Literature Review. Bus. Strategy Environ, 29, 3220–3245. https://doi.org/10.1002/bse.2568 DOI: https://doi.org/10.1002/bse.2568
Alvarez Jaramillo, J., Zartha Sossa, J. W., and Orozco Mendoza, G. L. (2019). Barriers to sustainability for small and medium enterprises in the framework of sustainable development. Business Strategy and the Environment, 28(4), 512– 524. http://doi.org/10.1002/bse.2261 DOI: https://doi.org/10.1002/bse.2261
Kuznyetsova, A., Klipkova, O., & Maslov, V. (2022). Methodology of evaluation of performance of public-private partnership projectS. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 6(41), 339–349. https://doi.org/10.18371/fcaptp.v6i41.251466 DOI: https://doi.org/10.18371/fcaptp.v6i41.251466
Calabrese, A., Forte, G., and Ghiron, N. L. (2018). Fostering sustainability-oriented service innovation (SOSI) through business model renewal: The SOSI tool. Journal of Cleaner Production, 201, 783–791. http://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.08.102 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.08.102
Fleming, A., Wise, R. M., Hansen, H., and Sams, L. (2017). The sustainable development goals: A case study. Marine Policy, 86, 94–103. http://doi.org/10.1016/j.marpol.2017.09.019 DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2017.09.019
Hahn, R., & Kuhnen, M. (2013). Determinants of sustainability reporting: A review of results, trends, theory, and opportunities in an expanding field of research. Journal of Cleaner Production, 59, 5– 21. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.07.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.07.005
Hak, T., Janouskova, S., & Moldan, B. (2016). Sustainable development goals: A need for relevant indicators. Ecological Indicators, 60, 565– 573. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.08.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.08.003
Monteiro, N. R., Silva, E. A., and Moita Neto, J. M. (2019). Sustainable development goals in mining. Journal of Cleaner Production, 228, 509–520. http://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.04.332 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.04.332
Kuznyetsova, A., Kozmuk, N., Klipkova, O., & Stetsevich, A. (2021). Structural paradigm of innovative and investment partnership. Financial and credit activity: problems of theory and practice, 2(37), 351–361. https://doi.org/10.18371/fcaptp.v2i37.230303 DOI: https://doi.org/10.18371/fcaptp.v2i37.230303
Wu, J., Guo, S., Huang, H., Liu, W., and Xiang, Y. (2018). Information and communications technologies for sustainable development goals: State-of-the-art, needs and perspectives. IEEE Communications Surveys & Tutorials, 20(3), 2389–2406. https://www.semanticscholar.org/paper/Information-and-Communications-Technologies-for-and-Wu-Guo/ba4cb3c14205aa08ffbec020c56a11e46990f2bd DOI: https://doi.org/10.1109/COMST.2018.2812301
Gunawan, J., Permatasari, P., and Tilt, C. (2020). Sustainable development goal disclosures: Do they support responsible consumption and production? Journal of Cleaner Production, 246, 2–12. http://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118989 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118989
Official website of the State Statistics of Ukraine. http://www.ukrstat.gov.ua/