ПРЕФЕРЕНЦІЙНІ ФАКТОРИ ЩОДО АНОНІМНОСТІ ЦИФРОВОЇ ВАЛЮТИ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКУ: ПОВЕДІНКОВІ, КУЛЬТУРНІ ЧИ ІНСТИТУЦІЙНІ

Main Article Content

Віктор Козюк
https://orcid.org/0000-0002-5715-2983
Юрій Івашук
https://orcid.org/0000-0002-8459-4744
Юрій Гайда
https://orcid.org/0000-0001-6019-9654
Вікторія Олійник
Олена Фурсова
https://orcid.org/0009-0000-7225-3953
Оксана Стороженко
https://orcid.org/0000-0002-8591-8202

Анотація

Центральнобанківські цифрові валюти (CBDC) пропонують модель грошового порядку, яка потенційно зменшує соціальні витрати, пов'язані з обігом грошей, порівняно з приватними криптовалютами, що є енергоємними. Однак успіх CBDC залежить від вибору дизайну, який може суперечити цілям політики та вподобанням споживачів. Ключовим викликом є баланс між конфіденційністю / анонімністю транзакцій і зручністю / функціональністю платежів. Уподобання щодо конфіденційності / зручності залежать від культурних установок, поведінкових факторів і довіри до інституцій. Це дослідження спрямоване на розв’язання таких питань: 1) Як культурні та поведінкові фактори взаємодіють, формуючи вподобання щодо анонімності / конфіденційності CBDC? 2) Наскільки поведінкові упередження пом'якшують культурні обмеження? 3) Чи існує кореляція між таким пом'якшенням і рівнем довіри? Було проведене опитування (Google Forms, 19 питань) 164 респондентів зі Східної Європи, Азії та Африки. Аналіз показує, що регіональна однорідність відповідей свідчить про культурно обумовлені вподобання. Однак переважання анонімності над зручністю значною мірою залежать від інституційних факторів, що виходять за рамки культури. Культура не є вирішальним фактором у питаннях довіри. У випадках меншої довіри до грошових установ зручність переважає анонімність. Дослідження приходить до висновку, що успішний дизайн CBDC залежить від конкретних умов окремих країн. Центральні банки повинні розуміти вподобання споживачів у своїх країнах, щоб вибрати оптимальний дизайн CBDC. Однак надмірна увага до «маркетингу» вподобань споживачів може підірвати роль центрального банку як розробника політик, водночас вибір правильного дизайну є вирішальним для успіху CBDC.

Article Details

Посилання

Adalid, R., Álvarez-Blázquez, A., Assenmacher, K., Burlon, L., Dimou, M., López-Quiles, C., Fuentes, M.N., Meller, B., Muñoz, M.A., Radulova, P., d’Acri, C.R., Shakir, T., Šílová, G., Soons, O., & Veghazy, A.V. (2022). Central bank digital currency and bank intermediation. Exploring different approaches for assessing the effects of a digital euro on euro area banks. ECB Occasional Papers, 293, 1-53. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4108346 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4108346

Adrian, T., & Mancini-Griffoli, T. (2019). The rise of digital money. FinTech Notes, 001. https://doi.org/10.1146/annurev-financial-101620-063859 DOI: https://doi.org/10.5089/9781498324908.063

AFM (2018). Investing in cryptos in the Netherlands. https://www.afm.nl/~/profmedia/files/onderwerpen/cryptos/rapport-marktonderzoek-cryptocurrencieseng.pdf

Agur, I., Ari, A., & Dell’Ariccia, G. (2019). Designing central bank digital currencies. IMF Working Paper, 19(252), 1-38. https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2021.05.002 DOI: https://doi.org/10.5089/9781513519883.001

Ahnert, T., Assenmacher, K., Hoffmann, P., Leonello, A., Monnet, C., & Porcellacchia, D. (2022). The economics of central bank digital currency. ECB Working Paper, 2713, 1-52. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4192178 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4191600

Ahnert, T., Hoffmann, P., & Monnet, C. (2022). The digital economy, privacy, and CBDC. ECB Working Paper, 2662, 1-52. or https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4109696 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4109696

Alfonso, V., Kamin, S., & Zampolli, F. (2022). Central bank digital currencies (CBDCs) in Latin America and the Caribbean. BIS Working Paper, 989, 1-44. https://www.bis.org/publ/work989.htm

Athey, S., Catalini, C., & Tucker, C. (2017). The digital privacy paradox: small money, small costs, small talk. NBER Working Paper, 23488, 1-34. https://dx.doi.org/10.3386/w23488 DOI: https://doi.org/10.3386/w23488

Auer, R., Cornelli, G., & Frost, J. (2020). Rise of central bank digital currency: drivers, approaches and technologies. BIS Working Paper, 880, 1-44. https://www.bis.org/publ/work880.htm DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3724070

Bordo, M., & Levin, A. (2017). Central banks digital currency and the future of the monetary policy. NBER Working Paper, 23711, 1-30. https://dx.doi.org/10.3386/w23711 DOI: https://doi.org/10.3386/w23711

Borgonovo, E., Caselli, S., Cillo, A., Masciandaro, D., & Rabitti, G. (2021). Money, privacy, anonymity. What do experiments tell us? Journal of Financial Stability, 56, 100934. https://doi.org/10.1016/j.jfs.2021.100934 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfs.2021.100934

Borio, C. (2019). On money, debt, trust, and central banking. BIS Working Paper, 763. https://www.bis.org/publ/work763.htm

Brunnermeier, M., James, H., & Landau, J.-P. (2019). The digitalization of money. NBER Working Paper, 26300, 1-32. http://dx.doi.org/10.3386/w26300 DOI: https://doi.org/10.3386/w26300

Carstens, A. (2018). Money in digital age: 10 thoughts. Speech on Lee Kuan Yew School of Public Policy, Singapore. https://www.bis.org/speeches/sp181115a.htm

Carstens, A. (2020). Shaping the future of payments. BIS Quarterly Review, 17-20. https://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qt2003e.htm

Carstens, A. (2021). Digital currencies and the future of the monetary system. Hoover Institution Policy Seminar. Basel. https://www.bis.org/speeches/sp210127.pdf

Central bank digital currencies (2018). BIS – Committee on Payments and Market Infrastructures Report on CBDC, 1-34. https://www.bis.org/cpmi/publ/d174.htm

Chaum, D., Grothoff, Ch., & Moser, Th. (2021). How to issue a central bank digital currency? SNB Working Papers, 3, 1-38. https://www.snb.ch/en/mmr/papers/id/working_paper_2021_03 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3965032

Chen, Sh., Doerr, S., Frost, J., Gambacorta, L., & Shin, H.S. (2021). The fintech gender gap. BIS Working Papers, 931, 1-40. http://dx.doi.org/10.1016/j.jfi.2023.101026 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfi.2023.101026

Claeys, G., Demertzis, M., & Efstathiou, K. (2018). Cryptocurrencies, and monetary policy. Policy Contribution Issue, 10, 1-12. https://www.bruegel.org/sites/default/files/wp_attachments/PC-10_2018_2.pdf

Croxson, K., Frost, J., Gambacorta, L., & Valletti, T. (2022). Platform-based business models and financial inclusion. BIS Working Paper, 986, 1-33. https://doi.org/10.1093/joclec/nhac010 DOI: https://doi.org/10.1093/joclec/nhac010

Eichengreen, B. (2018). Why “stable coins” are not answer to Bitcoin’s instability. Project Syndicate, 1-14. https://www.theguardian.com/technology/2018/sep/11/stable-coins-bitcoin-cryptocurrencies-tether

European Central Bank (2019). Exploring Anonymity in Central Bank Digital Currencies. In Focus, 4, 1-11. https://www.ecb.europa.eu/press/intro/publications/pdf/ecb.mipinfocus191217.en.pdf

European Central Bank (2021). Euro system report on the public consultation on a digital euro. https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf

Falicov, S.J. (2001). The cultural meanings of money. American Behavioral Scientist, 45(2), 313-328. https://doi.org/10.1177/00027640121957088 DOI: https://doi.org/10.1177/00027640121957088

FCA (2019). How and why consumers buy crypto assets. Report for the FCA. https://www.fca.org.uk/publication/research/how-and-why-consumers-buy-cryptoassets.pdf

FCA (2021). Crypto assets consumer research. https://www.fca.org.uk/publication/research/research-note-cryptoassets-consumer-research-2021.pdf

Fehr, E., Fischbacher, U., Schupp, U., von Rosenbladt, B., & Wagner, G.G. (2003). A nation-wide laboratory: examining trust and trustworthiness by integrating behavioral experiments into representative surveys. CEPR Discussion Paper, 3858, 1-43. https://www.iza.org/publications/dp/715 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.385120

Frost, J. (2020). The economic forces driving fintech adoption across countries. BIS Working Paper, 838, 1-16. https://www.bis.org/publ/work838.htm DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3515326

Goldfarb, A., & Tucker, C. (2012). Shifts in privacy concerns. American Economic Review, 102(3), 349-353. https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.102.3.349 or https://doi.org/10.1257/aer.102.3.349 DOI: https://doi.org/10.1257/aer.102.3.349

Gross, M., & Siebenbrunner, Ch. (2019). Money creation in fiat and digital currency systems. IMF Working Paper, 19(285), 1-40. https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2019/12/20/Money-Creation-in-Fiat-and-Digital-Currency-Systems-48843 DOI: https://doi.org/10.5089/9781513521565.001

Grothoff, Ch., & Moser, T. (2021). How to issue privacy-preserving central bank digital currency? SUERF Policy Briefs, 114, 1-6. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3965050 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3965050

Guiso, L., Sapienza, P., & Zingales, L. (2006). Does culture affect economic outcomes? Journal of Economic Perspectives, 20(2), 23-48. https://dx.doi.org/10.1257/jep.20.2.23 DOI: https://doi.org/10.1257/jep.20.2.23

Halaburda, H., Haeringer, G., Gans, J.S., & Gandal, N. (2020). The microeconomics of cryptocurrencies. NBER Working Papers, 27477. https://doi.org/10.3386/w27477 DOI: https://doi.org/10.3386/w27477

Henchoz, C., Coste, T., & Wernli, B. (2019). Culture, money attitudes, and economic outcomes. Swiss Journal of Economics and Statistics, 155(2), 1-13. https://doi.org/10.1186/s41937-019-0028-4 DOI: https://doi.org/10.1186/s41937-019-0028-4

Jong de E. (2002). Why are price stability and statutory independence of central banks negatively correlated? The role of culture. European Journal of Political Economy, 18, 675-694. https://doi.org/10.1016/S0176-2680(02)00114-3 DOI: https://doi.org/10.1016/S0176-2680(02)00114-3

Jost, A. (2018). Cultural differences in monetary policy preferences. Swiss National Bank Working paper, 2, 1-46. https://www.snb.ch/n/mmr/reference/working_paper_2018_02/source/working_paper_2018_02.n.pdf

Kahn, Ch., McAndrews, J., & Roberds, W. (2004). Money is privacy. Federal Bank of Atlanta Working Paper, 18, 1-23. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/100946/1/wp2004-18.pdf DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.579941

Koziuk, V. (2021). Confidence in digital money: are central banks more trusted than age is matter? Investment Management and Financial Innovations, 18(1), 12-32. http://dx.doi.org/10.21511/imfi.18(1).2021.02 DOI: https://doi.org/10.21511/imfi.18(1).2021.02

Koziuk, V. (2021). Readiness to introduce digital currency: is the central bank independence important? Finance of Ukraine, 3, 7-22. https://doi.org/10.33763/finukr2021.03.007 DOI: https://doi.org/10.33763/finukr2021.03.007

Koziuk, V., & Ivashuk, Y. (2022). Does it matter for CBDC design? Privacy-anonymity preferences from the side of hierarchies and egalitarian cultural patterns. Economics, 10(1), 35-53. https://doi.org/10.2478/eoik-2022-0008 DOI: https://doi.org/10.2478/eoik-2022-0008

Li, Y., Kobsa, A., Knijnenburg, B., & Nguyen, C. (2017). Cross-cultural privacy predictions. Proceedings on Privacy Enhancing Technologies, 3(2), 1-20. https://www.ics.uci.edu/~kobsa/papers/2017-PoPET-Kobsa.pdf DOI: https://doi.org/10.1515/popets-2017-0019

Mancini-Griffoli, T., Martinez Peria, M.S., Agur, I., Ari, A., Kiff, J., Popescu, A., & Rochon, C. (2018). Casting light on central bank digital currency. IMF Staff Discussion Notes, 18/08. https://www.imf.org/en/Publications/Staff-Discussion-Notes/Issues/2018/11/13/Casting-Light-on-Central-Bank-Digital-Currencies-46233 DOI: https://doi.org/10.5089/9781484384572.006

Masciandaro, D. (2018). Central bank digital cash and cryptocurrencies: insights from Baumol-Friedman demand for money. Australia Economic Review, 51, 1-11. https://doi.org/10.1111/1467-8462.12304 DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8462.12304

Nissenbaum, H. (2009). Privacy in context: technology, policy, and the integrity of social life. Stanford Law Books; 1st edition. 304 p. DOI: https://doi.org/10.1515/9780804772891

OECD (2019). Crypto assets in Asia. Consumer attitudes, behaviors, and experiences. https://www.oecd.org/finance/2019-cryptoassets-in-asia.pdf

Omrani, N., & Soulié, N. (2017). Culture, privacy conception and privacy concern: evidence from Europe before PRISM. 14th Asia-Pacific Regional Conference of the International Telecommunications Society (ITS): “Mapping ICT into Transformation for the Next Information Society”. Kyoto, Japan, 24-27 June, International Telecommunications Society (ITS), Calgary. https://ideas.repec.org/p/zbw/itsp17/168531.html

Panos, G.A., Karkkainen, T. (2019). Financial literacy and attitudes to cryptocurrencies. https://ssrn.com/abstract=3482083 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3482083

Raskin, M., & Yermack, D. (2016). Digital currencies, decentralized ledgers, and the future of central banking. NBER Working Paper, 22238, 1-18. https://doi.org/10.3386/w22238 DOI: https://doi.org/10.3386/w22238

Ritzberger-Grünwald, D., & Helmut, S. (2018). How Austrians Bank and Pay in an increasingly digitalized world – results from an OeNB Survey. Monetary Policy & the Economy, 3. https://ideas.repec.org/a/onb/oenbmp/y2018iq3-18b4.html

Suslenko, V., Zatonatska, T., Dluhopolskyi, O., & Kuznyetsova, A. (2022). Use of crypto-currencies Bitcoin and Ethereum in the field of e-commerce: case study of Ukraine. Financial and credit activity: problems of theory and practice, 1(42), 62-72. https://doi.org/10.55643/fcaptp.1.42.2022.3603 DOI: https://doi.org/10.55643/fcaptp.1.42.2022.3603

Tognato, C. (2012). Central bank independence: Cultural codes and symbolic performance, 44(2). Hampshire, UK: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1177/0094306115570271ccc DOI: https://doi.org/10.1177/0094306115570271ccc

Trepte, S., Reinecke, L., Ellison, N., Quiring, O., Yao, M., & Ziegele, M. (2017). A cross-country perspective on privacy calculus. Social Media + Society, 1-13. https://doi.org/10.1177/2056305116688035 DOI: https://doi.org/10.1177/2056305116688035

World Economic Forum (2021). Privacy and confidentiality options of central bank digital currency. White Paper. https://www3.weforum.org/docs/WEF_Privacy_and_Confidentiality_Options_for_CBDCs_2021.pdf

Zatonatska, T., Suslenko, V., Dluhopolskyi, O., Brych, V., & Dluhopolska, T. (2022). Investment models on centralized and decentralized cryptocurrency markets. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, 1, 177-182. https://doi.org/10.33271/nvngu/2022-1/177 DOI: https://doi.org/10.33271/nvngu/2022-1/177