ВПЛИВ ЗАКОНОДАВЧИХ ЗМІН НА ФІНАНСУВАННЯ СУДОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В УКРАЇНІ
Article Sidebar
Надіслано: 23-09-2024
Опубліковано: 31-12-2024
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
Судова діяльність в Україні полягає в розгляді та розв’язанні спірних питань із захисту права, відновлення порушеного права, припинення порушення права та в застосуванні заходів правового впливу. Усе це вимагає відповідних ресурсів і не лише інфомраційних, а й фінансово-матеріальних. Обсяги фінансування залежать від програм фінансування сутдової влади й проєктів державного бюджету. Від змін у законодавстві будуть залежати й обсяги та терміни фінансування судової діяльності. Проводячи поглиблений аналіз науково-практичної літератури, ми поставили собі за мету визначити й оцінити рівень впливу останніх законодавчих змін на обсяги фінансування судової діяльності в Україні. Об'єктом дослідження є судова діяльність в Україні. Уважаємо, що оцінювання законодавчних змін потребує залучення відповідних експертів із права й не тільки. Відтак, за домогою експертів і застосованої техніки струкутрування здійснено ранжування ваги впливу тих чи інших законодавчних змін на обсяги фінансування судової діяльності в Україні.Проте визначити, який вплив найбільш суттєвий, – це лише один із результатів роботи. Також було запропоновано перелік заходів реагування / адаптації судової системи під найбільш вагомі зміни. Обмеження дослідження стосуються того факту, що виокремлені в роботі законодавчі зміни не є постійними й сталими. У майбутньому будуть нові зміни й буде потріний новий підхід до оцінювання й реагування.
Article Details
Посилання
Vargas, L. G. (1982). Recollections of the origins of the Analytic Hierarchy Process. Mathematical Modelling, 3(3), 231-238. https://doi.org/10.1016/0270-0255(82)90056-7
Vargas, L. G. (2001). Models, methods, concepts & applications of the Analytic Hierarchy Process. International Series in Operations Research & Management Science, 34. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-1665-1 DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4615-1665-1
Forman, E. H., & Gass, S. I. (2001). The Analytic Hierarchy Process—An Exposition. Operations Research, 49(4), 469-486. https://doi.org/10.1287/opre.49.4.469.11231 DOI: https://doi.org/10.1287/opre.49.4.469.11231
Ishizaka, A., & Labib, A. (2011). Review of the main developments in the Analytic Hierarchy Process. Expert Systems with Applications, 38(11), 14336-14345. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2011.04.143 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eswa.2011.04.143
About amending certain legislative acts of Ukraine regarding the resumption of the Higher Qualification Commission of Judges of Ukraine (2024). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1629-20#Text
About amending certain legislative acts of Ukraine regarding the improvement of the procedure for electing (appointing) members of the Higher Council of Justice (2024). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1635-20?lang=en#Text
About the judiciary and status of judges concerning the activities of the Supreme Court and judicial governance bodies (2024). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text
About amending the Budget Code of Ukraine regarding the financing of the judiciary (2024). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3880-20#Text
State Statistics Service of Ukraine (2023). https://www.ukrstat.gov.ua/
On the Judiciary and the Status of Judges (2016). Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine, 31, Article 545. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text
Ministry of Finance of Ukraine (2023). https://www.mof.gov.ua/uk/
Cepiku, D., & Giordano, F. (2021). Good budgeting, better justice: Modern budget practices for the judicial system. World Bank Documents. https://documents1.worldbank.org/curated/en/139831468778813637/pdf/250820040Edition.pdf
McGovern, G., & Greenberg, M. D. (2014). Who pays for justice? Perspectives on state court system financing and governance. RAND Corporation. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR486.html
Mora-Sanguinetti, J. S., & Garoupa, N. (2020). Economic analysis of law in European legal scholarship. Springer. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-19523-4
Voigt, S. (2016). How judicial independence and efficiency affect the economy. European Journal of Law and Economics, 42, 183–208. https://doi.org/10.1007/s10657-016-9528-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10657-016-9531-6
Mora-Sanguinetti, J. S., Martínez-Matute, M., & García-Posada, M. (2017). Credit, crisis and contract enforcement: Evidence from the Spanish loan market. European Journal of Law and Economics, 44(3), 361-383. https://doi.org/10.1007/s10657-016-9528-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10657-017-9557-4
North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press. St Louis. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678
Rodrik, D., Subramanian, A., & Trebbi, F. (2004). Institutions rule: The primacy of institutions over geography and integration in economic development. Journal of Economic Growth, 9(2), 131-165. https://doi.org/10.1023/B:JOEG.0000031425.72248.85 DOI: https://doi.org/10.1023/B:JOEG.0000031425.72248.85
Salminen, J., & Ikola-Norrbacka, R. (2021). Funding the judiciary: How budgeting systems shape justice. Academia.edu. https://www.academia.edu/439073/Funding_the_Judiciary_How_Budgeting_System_Shapes_Justice
Schwartz, R., & Dhumale, R. (2021). 21 cost-saving measures for the judiciary. International Journal for Court Administration. https://www.iacajournal.org/articles/10.36745/ijca.345/
Grzymala-Busse, A. et al. (2021). Initiatives in legal and judicial reform. World Bank Documents. https://documents1.worldbank.org/curated/en/148281468779967441/pdf/multi-page.pdf