ЕКОНОМІЧНІ, ЕКОЛОГІЧНІ ТА СОЦІАЛЬНІ ВИМІРИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ТА СТАЛОГО РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ
Article Sidebar
Надіслано: 08-07-2025
Опубліковано: 31-12-2025
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
Оцінка екологічної безпеки промислових підприємств стосується оцінки й аналізу заходів промислової екологічної безпеки та вразливостей для захисту від потенційних загроз і ризиків для навколишнього середовища. Проводячи оцінку екологічної безпеки, промислові підприємства можуть проактивно виявляти й усувати прогалини в безпеці, зменшувати потенційний вплив на навколишнє середовище та забезпечувати дотримання нормативних актів. Метою дослідження є оцінка рівня екологічної безпеки промислових підприємств, трансформація стратегій для зменшення екологічних ризиків і формування рекомендацій для одночасного підвищення економічної та екологічної безпек.
Наше дослідження пропонує вдосконалену структуровану методологію побудови системи показників екологічної безпеки для промислових підприємств. На відміну від традиційних підходів, запропонований метод дотримується систематичної послідовності, яка включає визначення цілей і діагностичних завдань, збирання та обробку відповідних даних і зрештою формування комплексної системи показників. Центральним у цьому підході є розробка інтегрального показника, що відображає загальний рівень екологічної безпеки, який виводиться зі збалансованого набору соціально-економічних, техніко-технологічних, науково-інноваційних та управлінсько-організаційних вимірів, що включає й внутрішні, і зовнішні фактори, які впливають на діяльність підприємства. Унікальність запропонованої моделі полягає у використанні геометричного середнього для синтезу інтегральних показників в економічній, екологічній та соціальній галузях, ураховуючи при цьому значущість кожного компонента. Цей механізм зважування забезпечує більш точну та нюансовану оцінку, враховуючи різний вплив окремих показників на загальну екологічну безпеку. Рівень екологічної безпеки було розраховано для трьох компаній залізничної транспортної галузі.
Також ми сформували стратегії пом'якшення екологічних ризиків, які дозволяють промисловим підприємствам підвищити й економічну стійкість, і екологічну цілісність та покращити свою загальну безпеку. Крім того, ми запропонували рекомендації для одночасного покращення економічної та екологічної безпек промислових підприємств.
Article Details
Посилання
Baik, O., Yarmol, L., Sirant, E., Popadynets, H., & Stetsyuk, N. (2021). Rational nature management as a component of environmental safety: economic and legal aspects. Financial and credit activity problems of theory and practice, 4(39), 429-438. https://doi.org/10.18371/fcaptp.v4i39.241410 DOI: https://doi.org/10.18371/fcaptp.v4i39.241410
Barkemeyer, R., Figge, F., Hoepner, A., Holt, D., Kraak, J. M., & Yu, P. S. (2017). Media coverage of climate change: An international comparison. Environment and Planning C: Politics and Space, 35(6), 1029-1054. https://doi.org/10.1177/0263774X16680818 DOI: https://doi.org/10.1177/0263774X16680818
Batini, N. (2019). Reaping what we sow. Finance & Development, 56(4), 31–33. https://www.imf.org/Publications/fandd/issues/2019/12/farming-food-and-climate-change-batini
Daly, H., & Farley, J. (2004). Ecological economics: principles and applications. Washington: Island Press.
Dočekalová, M. P., & Kocmanová, A. (2016). Composite indicator for measuring corporate sustainability. Ecological indicators, 61, 612-623. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.10.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.10.012
Dykan, O.V., & Mashchenko, M.A. (2018). Social aspects of invariant security. Innovative Economy, 3-4, 80–86. https://inneco.org/index.php/innecoua/article/view/268/330
Eletter, S. F. (2024). The use of blockchain in the insurance industry: A bibliometric analysis. Insurance Markets and Companies, 15(1), 12-29. https://doi.org/10.21511/ins.15(1).2024.02 DOI: https://doi.org/10.21511/ins.15(1).2024.02
Guo, T., Wang, G., & Wang, C. (2017). Empirical study on the effect of environmental factors on enterprise growth-Comparative analysis of Chinese large scale industrial enterprises and small/medium industrial enterprises. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 13(11), 7549-7559. https://doi.org/10.12973/ejmste/77910 DOI: https://doi.org/10.12973/ejmste/77910
Hryschenko, I.V. (2012). Ecological and economic threats and dangers in Ukraine: problems of identification and counteraction. Economy and state, 3. http://www.economy.in.ua/pdf/3_2012/15.pdf
Huang, J., Yu, H., Han, D. et al. (2020). Declines in global ecological security under climate change. Ecological Indicators, 117, 106651. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.106651 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.106651
Janahi, N. A., Durugbo, C. M., & Al-Jayyousi, O. R. (2021). Eco-innovation strategy in manufacturing: A systematic review. Cleaner Engineering and Technology, 5, 100343. https://doi.org/10.1016/j.clet.2021.100343 DOI: https://doi.org/10.1016/j.clet.2021.100343
Kegalj, I., Traven, L., & Bukša, J. (2018). Model of calculating a composite environmental index for assessing the impact of port processes on environment: a case study of container terminal. Environmental monitoring and assessment, 190(10), 591. https://doi.org/10.1007/s10661-018-6965-z DOI: https://doi.org/10.1007/s10661-018-6965-z
Kharchenko, Yu. A. (2015). Countering environmental and economic threats and dangers in Ukraine. International Scientific Conference of Young Scientists “Economic and Ecological Problems of Modernity in Young Scientists Research”. Odessa State Ecological University, Odesa, Ukraine, 146-148.
Kolomoiets, T., Gordienko, A., & Yevtushenko, D. (2024). Protection of atmospheric air and airspace of ukraine: legal, regulatory, environmental and economic aspects. Baltic Journal of Economic Studies, 10(3), 168-179. https://doi.org/10.30525/2256-0742/2024-10-3-168-179 DOI: https://doi.org/10.30525/2256-0742/2024-10-3-168-179
Kupalova, H., Honcharenko, N., Andrusiv, U., Oleshko, E., & Demchenko, K (2025). Ecological modernisation of production for innovative development of industrial enterprises. Financial and credit activity problems of theory and practice, 1(60), 512-521. https://doi.org/10.55643/fcaptp.1.60.2025.4606 DOI: https://doi.org/10.55643/fcaptp.1.60.2025.4606
Lyeonov, S., Artyukhov, A., Bokenchina, L., Sitenko, D., Yehorova, Y., Zhytar, M. and Moroz, A. (2025). The role of feed-in tariffs in encouraging insurance companies to invest in renewables. Insurance Markets and Companies, 16(1), 115-130. https://doi.org/10.21511/ins.16(1).2025.10 DOI: https://doi.org/10.21511/ins.16(1).2025.10
Li, J., & Hai, Q. (2023). Evaluation of economic security and environmental protection benefits from the perspective of sustainable development and technological ecological environment. Sustainability, 15(7), 6072. https://doi.org/10.3390/su15076072 DOI: https://doi.org/10.3390/su15076072
Li, X., Du, J., & Long, H. (2019). Green development behavior and performance of industrial enterprises based on grounded theory study: evidence from China. Sustainability, 11(15), 4133. https://doi.org/10.3390/su11154133 DOI: https://doi.org/10.3390/su11154133
Mashchenko, M. A. (2017). Theoretical substantiation of the essence of the economic category “Environmental security”. Bulletin of Transport and Industry Economics, 60, 49–55. https://doi.org/10.18664/338.47:338.45.v0i60.121154 DOI: https://doi.org/10.18664/338.47:338.45.v0i60.121154
Mashchenko, M. A. (2018). Features of implementation of environmental security. Development Management, 2(192), 64–68. https://devma.com.ua/uk/journals/t-16-2-2018
Mashchenko, M. A. (2018). Process of management of environmental security of the enterprise. Development Management, 3, 18–22. https://devma.com.ua/uk/journals/t-16-3-2018
Mashchenko, M., & Klimenko, О. (2018). Ecological and economic problems of environmental security. Business Inform, 3, 190–195. https://www.business-inform.net/annotated-catalogue/?year=2018&abstract=2018_03_0
Mentel, G., Vasilyeva, T., Samusevych, Y., Vysochyna, A., Karbach, R., & Streimikis, J. (2020). The evaluation of economic, environmental and energy security: Composite approach. International Journal of Global Environmental Issues, 19(1-3), 177-195. https://doi.org/10.1504/IJGENVI.2020.114872 DOI: https://doi.org/10.1504/IJGENVI.2020.114872
Mohammad O. Al-Smadi (2025). Insurance sector readiness for digital transformation: Empirical evidence from Jordan. Insurance Markets and Companies, 16(1), 33-41. https://doi.org/10.21511/ins.16(1).2025.03 DOI: https://doi.org/10.21511/ins.16(1).2025.03
Staniškis, J. K., & Arbačiauskas, V. (2009). Sustainability performance indicators for industrial enterprise management. Environmental Research, Engineering and Management, 3(49), 42–50. https://doi.org/10.5755/j01.erem.48.2.13
Tiutchenko, S., Ivanova, M., Smiesova, V., Tryfonova, O., Shvets, V., & Dudnyk, A. (2024). Economic security and enterprise management in the conditions of an environmental economy as a basis for sustainable development. International Journal of Environmental Technology and Management, 27(1-2), 110-128. https://doi.org/10.1504/IJETM.2024.135566 DOI: https://doi.org/10.1504/IJETM.2024.135566
Varnaliy, Z., Onishchenko, S., & Masliy, A. (2016). Threat prevention mechanisms of Ukraine’s economic security. Economic Annals-XXI, 159(5-6), 20-24. https://doi.org/10.21003/ea.V159-04 DOI: https://doi.org/10.21003/ea.V159-04
Wei, H., Zhang, W., Zhang, F., & Sun, G. (2020). Ecological security evaluation of Africa. Frontiers of Agricultural Science and Engineering, 7(4), 467-477. https://doi.org/10.15302/J-FASE-2020320 DOI: https://doi.org/10.15302/J-FASE-2020320