ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНІ ПЕРЕДУМОВИ СТРУКТУРУВАННЯ ЕКОСИСТЕМИ БУДІВЕЛЬНОГО БІЗНЕСУ

Main Article Content

Дмитро Омельчук

Анотація

Стаття присвячена перевірці гіпотез щодо узгодженості екосистемної концепції стратегічного розвитку бізнесу із завданнями наближення галузевих бізнес-моделей до принципів сталого розвитку та підвищення адаптивності належних до екосистеми підприємств, до змін технологічних, макроекономічних та інституційних умов функціонування. Було проведено аналітичне групування та кореляційно-регресійний аналіз для обґрунтування тези, що функції, виконувані галузями, залученими до бізнес-екосистеми з ядром в українському будівництві, мають суттєві відмінності порівняно з тими, що теоретично обґрунтовані в науковій літературі. Установлено суттєву різницю між фактичними рушійними силами й тенденціями формування екосистеми в економіці України та теоретичними уявленнями про закономірності розподілу ролей, вигід і витрат у процесі формування та розвитку бізнес-екосистеми. Зокрема, теоретичні тези про те, що розвиток бізнес-екосистеми надає додаткові переваги тим підприємствам і галузям, які беруть на себе більший тягар фінансування інновацій, не отримали емпіричного підтвердження. Було виявлено, що найкращі умови для відтворення ресурсного потенціалу отримали галузі, що займаються торговельним посередництвом, а ключові галузі для інновацій (діяльність у царині архітектури та інженерії) зазнали значного тиску через відставання темпів зростання цін на власні послуги порівняно з цінами інших учасників бізнес-екосистеми.

Article Details

Посилання

Adner, R. (2016). Ecosystem as Structure: An Actionable Construct for Strategy. Journal of Management, 43(1), 39–58. http://doi.org/10.1177/0149206316678451 DOI: https://doi.org/10.1177/0149206316678451

Adner, R., & Kapoor, R. (2010). Value creation in innovation ecosystems: How the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations. Strategic Management Journal, 31, 306-333. https://doi.org/10.1002/smj.821 DOI: https://doi.org/10.1002/smj.821

Cai, J., Leung, P., & Mak, J. (2016). Tourism’s Forward and Backward Linkages. University of Hawaiiat Manoa. https://www.economics.hawaii.edu/research/workingpapers/WP_05-16.pdf.

Cella, G. (1984) The input-output measurement of interindustry linkages. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 46, 73-84. https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.1984.mp46001005.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.1984.mp46001005.x

Davis, J. (2016). The group dynamics of interorganizational relationships: Collaborating with multiple partners in innovation ecosystems. Administrative Science Quarterly, 61, 433-468. https://doi.org/10.1177/0001839216649350?urlappend=%3Futm_source%3Dresearchgate DOI: https://doi.org/10.1177/0001839216649350

European Construction Sector Observatory (2021). https://ec.europa.eu/growth/sectors/construction/observatory/objectives_en.

Eurostat, Conference Board INC. (2017). Handbook on Cyclical Composite Indicators for Business Cycle Analysis. https://doi.org/10.2785/962890

Ghosh, A. (1958). Input-output approach to an allocation system. Economica, 25, 58-64. https://doi.org/10.2307/2550694 DOI: https://doi.org/10.2307/2550694

Gulati, R., Puranam, P., & Tushman, M. (2012). Meta‐organization design: Rethinking design in interorganizational and community contexts. Strategic Management Journal, 6, 571-586. https://www.jstor.org/stable/41524882 DOI: https://doi.org/10.1002/smj.1975

Iansiti, M., & Levien, R. (2004). The keystone advantage: What the new dynamics of business ecosystems mean for strategy, innovation, and sustainability. Boston, MA: Harvard Business Press.

IOC of the Ministry of Social Policy of Ukraine. (n.d.). https://www.ioc.gov.ua/analytics/dashboard-vpo

Jacobides, M. G., Cennamo, C., & Gawer, A. (2018). Towards a Theory of Ecosystems. Strategic Management Journal, 8, 2255-2276. https://doi.org/10.1002/smj.2904 DOI: https://doi.org/10.1002/smj.2904

Jacobides, M. G. (2005). Industry Change Through Vertical Disintegration: How and Why markets Emerged in Mortgage Banking. Academy of Management Journal, 48, 465-498. http://www.jstor.org/stable/20159671 DOI: https://doi.org/10.5465/amj.2005.17407912

Jacobides, M. G., Cennamo, C., & Gawer, A. (2015). Platforms, Ecosystems, Architectures: Rethinking the Aggregate? Working paper. https://www2.uwe.ac.uk/faculties/BBS/BUS/Research/CENTIENT/ESRC%20seminar%204%20-%20UWE,%20Bristol/Michael%20G%20Jacobides.pdf

Jacobides, M. G., Knudsen, T., & Augier, M. (2006). Benefiting from Innovation: Value Creation, Value Appropriation and the Role of Industry Architectures. Research Policy, 35, 1200-1221. https://doi.org/10.2139/ssrn.1309509 DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2006.09.005

Kolot A.M. et al. (2023). The ecosystem of human resources of organizations as a concept and applied platform of human-centeredness. Problems of Economics, 3(57), 282-291. https://doi.org/10.32983/2222-0712-2023-3-282-294 DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2023-3-282-294

Kolot, A. (2024). Ekosystemnist yak imperatyv stijkogo lyudynovymirnogo rozvytku: preprynt. Kyiv: KNEU. https://ir.kneu.edu.ua/handle/2010/43307

Kolot, A., & Herasymenko, O. (2021). Pratsia XXI: filosofiia zmin, vyklyky, vektory rozvytku (488 p.). Kyiv: KNEU. https://ir.kneu. edu.ua/items/ee8cf399-8bcb-46ee84cb-ac6759b412df

Lopuschnyak, H., Chala, N., & Poplavska, O. (2021). Socio-economic determinants of the ecosystem of sustainable development of Ukraine. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 915, 012019. https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/915/1/012019 DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/915/1/012019

Omelchuk, D. (2025). Signs of ecosystemic development of the Ukrainian construction complex. Collection of Scientific Papers “Scientific Notes”, 39(2), 196-212. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.39.25.02.17.117.123 DOI: https://doi.org/10.33111/vz_kneu.39.25.02.17.117.123

State Statistic Service of Ukraine. (n.d.). https://www.ukrstat.gov.ua/

Williamson, P. J., & De Meyer, A. (2012). Ecosystem advantage: How to successfully harness the power of partners. California Manage. Rev., 55(1), 24–46. https://doi.org/10.1525/cmr.2012.55.1.24?urlappend=%3Futm_source%3Dresearchgate.net%26utm_medium%3Darticle DOI: https://doi.org/10.1525/cmr.2012.55.1.24