ФІНТЕХ-ПОТЕНЦІАЛ І СТАЛІСТЬ МАЛИХ І СЕРЕДНІХ ПІДПРИЄМСТВ: ПОСЕРЕДНИЦЬКИЙ ВПЛИВ БІЗНЕС-СТІЙКОСТІ Й ІННОВАЦІЙНОГО ПОТЕНЦІАЛУ В СЕКТОРІ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ І НАПОЇВ ІНДОНЕЗІЇ
Article Sidebar
Надіслано: 22-09-2025
Опубліковано: 31-12-2025
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
Малі та середні підприємства (МСП) в секторі харчових продуктів і напоїв Індонезії є важливою складовою національної економіки, проте вони продовжують стикатися з постійними структурними обмеженнями — обмеженим доступом до фінансування, недостатньою цифровою підготовленістю та оперативною неефективністю. Фінансово-технологічні можливості, які визначають як здатність підприємства впроваджувати, інтегрувати фінансові технології та управляти ними, усе частіше визнають стратегічним чинником, що визначає ефективність витрат, поліпшення ліквідності та конкурентоспроможність. У цьому дослідженні розглянуто, наскільки фінансові технології впливають на економічну стійкість МСП, причому стійкість бізнесу та інноваційний потенціал виступають посередницькими механізмами.
На основі даних опитування 200 власників МСП в дослідженні використано кількісний пояснювальний дизайн і застосоване моделювання структурних рівнянь методом часткових найменших квадратів (PLS-SEM) для перевірки й прямих, і непрямих взаємозв'язків. Емпіричні результати показують, що фінансові технології не мають прямого впливу на економічну стійкість (β = 0,020; p = 0,481), але значно підвищують стійкість бізнесу (β = 0,432; p < 0,001) та інноваційний потенціал (β = 0,477; p < 0,001). Обидва посередники виявляють сильний позитивний вплив на економічну стійкість, стійкість (β = 0,516; p < 0,001) та інновації (β = 0,406; p < 0,001), підтверджуючи, що можливості фінтех сприяють створенню економічної вартості завдяки адаптивній ефективності й трансформації, що базується на інноваціях.
З економічного погляду ці висновки свідчать про те, що впровадження фінтех-технологій зміцнює мікроекономічну стабільність МСП, підвищує ефективність розподілу ресурсів і сприяє довгостроковій прибутковості. Теоретично дослідження інтегрує теорію ресурсної бази (RBT), теорію динамічних можливостей (DCT) і теорію поширення інновацій (DOIT) для пояснення того, як цифрова фінансова компетентність зміцнює адаптивність організації та економічну конкурентоспроможність. На практиці дослідження пропонує політикам і менеджерам МСП практичні рекомендації щодо використання фінтех для оптимізації управління ліквідністю, зниження транзакційних витрат і сприяння сталому економічному зростанню в секторі МСП.
Article Details
Посилання
Aisjah, S., Arsawan, I. W. E., & Suhartanto, D. (2023). Predicting SME’s business performance: Integrating stakeholder theory and performance based innovation model. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 9(3). https://doi.org/10.1016/j.joitmc.2023.100122 DOI: https://doi.org/10.1016/j.joitmc.2023.100122
Akman, G., & Yilmaz, C. (2008). Innovative capability, innovation strategy and market orientation: An empirical analysis in Turkish software industry. International Journal of Innovation Management, 12(1), 69–111. https://doi.org/10.1142/S1363919608001923 DOI: https://doi.org/10.1142/S1363919608001923
Anatan, L., & Nur. (2023). Micro, Small, and Medium Enterprises’ Readiness for Digital Transformation in Indonesia. Economies, 11(6). https://doi.org/10.3390/economies11060156 DOI: https://doi.org/10.3390/economies11060156
Awad, J. A. R., & Martín-Rojas, R. (2024). Digital transformation influence on organisational resilience through organisational learning and innovation. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 13(1). https://doi.org/10.1186/s13731-024-00405-4 DOI: https://doi.org/10.1186/s13731-024-00405-4
Barney, J. B., Ketchen, D. J., & Wright, M. (2021). Resource-Based Theory and the Value Creation Framework. Journal of Management, 47(7), 1936–1955. https://doi.org/10.1177/01492063211021655 DOI: https://doi.org/10.1177/01492063211021655
Cioca, A., Wehbe, K., Popescu, D., & Popescu, C. (2020). The main drivers for sustainable decisions in a family business that impact the company’s performance. Sustainability (Switzerland), 12(20), 1–14. https://doi.org/10.3390/su12208659 DOI: https://doi.org/10.3390/su12208659
Ding, X., Qin, M., Yin, L., Lv, D., & Bai, Y. (2023). Research on FinTech Talent Evaluation Index System and Recruitment Strategy: Evidence From Shanghai in China. SAGE Open, 13(4). https://doi.org/10.1177/21582440231212256 DOI: https://doi.org/10.1177/21582440231212256
Enshassi, M., Nathan, R. J., Soekmawati, Al-Mulali, U., & Ismail, H. (2024). Potentials of artificial intelligence in digital marketing and financial technology for small and medium enterprises. IAES International Journal of Artificial Intelligence, 13(1), 639–647. https://doi.org/10.11591/ijai.v13.i1.pp639-647 DOI: https://doi.org/10.11591/ijai.v13.i1.pp639-647
Rogers, Everett M. (2003). Diffusion of innovations. In A Division of Macmillan Publishing Co., Inc. 866 Third Avenue, New York, N. Y. 10022 Collier Macmillan Canada, Inc. Library of Congress Catalog Card Number: 82-70998 Printed in the United States of America printing number 6 7 8 9 10 Library. https://doi.org/10.4337/9781035317189.ch157 DOI: https://doi.org/10.4337/9781035317189.ch157
Hair, J. F., Sarstedt, M., Hopkins, L., & Kuppelwieser, V. G. (2014). Partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM): An emerging tool in business research. European Business Review, 26(2), 106–121. https://doi.org/10.1108/EBR-10-2013-0128 DOI: https://doi.org/10.1108/EBR-10-2013-0128
Henseler, J., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2015). A new criterion for assessing discriminant validity in variance-based structural equation modeling. Journal of the Academy of Marketing Science, 43(1), 115–135. https://doi.org/10.1007/s11747-014-0403-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s11747-014-0403-8
Heo, W., Lee, J. M., & Rabbani, A. G. (2021). Mediation Effect of Financial Education between Financial Stress and Use of Financial Technology. Journal of Family and Economic Issues, 42(3), 413–428. https://doi.org/10.1007/s10834-020-09720-w DOI: https://doi.org/10.1007/s10834-020-09720-w
Hidayat, S., Setiawan, M., Rohman, F., & Hussein, A. S. (2022). Development of Quality Digital Innovation by Optimally Utilizing Company Resources to Increase Competitive Advantage and Business Performance. Administrative Sciences, 12(4). https://doi.org/10.3390/admsci12040157 DOI: https://doi.org/10.3390/admsci12040157
Monferrer, D., Blesa, A., & Ripollés, M. (2015). Catching dynamic capabilities through market-oriented networks. European Journal of International Management, 9(3), 384–408. https://doi.org/10.1504/EJIM.2015.069134 DOI: https://doi.org/10.1504/EJIM.2015.069134
Rabbani, M.R., Bashar, A., Nawaz, N., Karim, S., Ali, M.A., Rahiman, H.U., & Alam, M.S. (2021). Exploring the Role of Islamic Fintech in Combating the Aftershocks of COVID-19: The Open Social Innovation of the Islamic Financial System. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7, 136 - 136. https://doi.org/10.3390/joitmc7020136 DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc7020136
Najib, M., Ermawati, W. J., Fahma, F., Endri, E., & Suhartanto, D. (2021). Fintech in the small food business and its relation with open innovation. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(1). https://doi.org/10.3390/joitmc7010088 DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc7010088
Najib, M., & Fahma, F. (2021). Digital payment and SME performance: The mediating role of fintech adoption. International Journal of Business and Society, 22(1), 217–234.
Nogueira, E., Gomes, S., & Lopes, J. M. (2022). The Key to Sustainable Economic Development: A Triple Bottom Line Approach. Resources, 11(5), 1–18. https://doi.org/10.3390/resources11050046 DOI: https://doi.org/10.3390/resources11050046
Reniati, R., Susantyo, B., Irmayani, N.R. et al. (2025). The Influence of Leadership Strategies and Social Capital on the Business Performance and Resilience of Indonesian MSMEs. Journal of the Knowledge Economy, 16, 9932–9971. https://doi.org/10.1007/s13132-024-02254-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s13132-024-02254-8
Saad, M. H., Hagelaar, G., van der Velde, G., & Omta, S. W. F. (2021). Conceptualization of SMEs’ business resilience: A systematic literature review. Cogent Business and Management, 8(1), 302. https://doi.org/10.1080/23311975.2021.1938347 DOI: https://doi.org/10.1080/23311975.2021.1938347
Saunila, M. (2019). Innovation capability in SMEs: A systematic review of the literature. Journal of Innovation and Knowledge, 5(4), 260–265. https://doi.org/10.1016/j.jik.2019.11.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jik.2019.11.002
Schilke, O., Hu, S., & Helfat, C. E. (2018). Quo vadis, dynamic capabilities? A content-analytic review of the current state of knowledge and recommendations for future research. Academy of Management Annals, 12(1), 390–439. https://doi.org/10.5465/annals.2016.0014 DOI: https://doi.org/10.5465/annals.2016.0014
Senyo, P. K., & Osabutey, E. L. C. (2020). Unearthing antecedents to financial inclusion through FinTech innovations. Technovation, 98. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2020.102155 DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2020.102155
Siddik, A. B., Yong, L., & Rahman, M. N. (2023). The role of Fintech in circular economy practices to improve sustainability performance: a two-staged SEM-ANN approach. Environmental Science and Pollution Research, 30(49), 107465–107486. https://doi.org/10.1007/s11356-023-25576-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-023-25576-7
Steen, R., Haug, O. J., & Patriarca, R. (2024). Business continuity and resilience management: A conceptual framework. Journal of Contingencies and Crisis Management, 32(1). https://doi.org/10.1111/1468-5973.12501 DOI: https://doi.org/10.1111/1468-5973.12501
Suryantini, N. P. S., Moeljadi, Aisjah, S., & Ratnawati, K. (2023). the Sustainable Competitive Advantage of Smes Towards Intellectual Capital: the Role of Technology Adoption and Strategic Flexibility. Intellectual Economics, 17(1), 30–56. https://doi.org/10.13165/IE-23-17-1-02 DOI: https://doi.org/10.13165/IE-23-17-1-02
Teece, D. J. (2007). Explicating dynamic capabilities: The nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal, 28(13), 1319–1350. https://doi.org/10.1002/smj.640 DOI: https://doi.org/10.1002/smj.640
Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997a). Dynamic capabilities and strategic management. Knowledge and Strategy, 509–533. https://doi.org/10.4337/9781035334995.00014 DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199708)18:7<509::AID-SMJ882>3.0.CO;2-Z
Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997b). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509–533. https://www.jstor.org/stable/3088148 DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199708)18:7<509::AID-SMJ882>3.0.CO;2-Z
Vrontis, D., Chaudhuri, R., & Chatterjee, S. (2022). Adoption of Digital Technologies by SMEs for Sustainability and Value Creation: Moderating Role of Entrepreneurial Orientation. Sustainability (Switzerland), 14(13). https://doi.org/10.3390/su14137949 DOI: https://doi.org/10.3390/su14137949
Zhang, B. Z., Ashta, A., & Barton, M. E. (2021). Do FinTech and financial incumbents have different experiences and perspectives on the adoption of artificial intelligence? Strategic Change, 30(3), 223–234. https://doi.org/10.1002/jsc.2405 DOI: https://doi.org/10.1002/jsc.2405