РОЗВИТОК ІННОВАЦІЙНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ В УМОВАХ ЦИФРОВІЗАЦІЇ УПРАВЛІННЯ ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНИМИ СИСТЕМАМИ
Article Sidebar
Надіслано: 14-05-2026
Опубліковано: 30-06-2026
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
Метою дослідження є теоретичне обґрунтування та емпірична оцінка рівня розвитку інноваційної інфраструктури національної економіки в умовах цифровізації управління соціально-економічними системами. У дослідженні уточнено суть інноваційної інфраструктури як цифрово орієнтованої екосистеми, розроблено інтегровану модель її розвитку на основі моделі потрійної спіралі з урахуванням цифрової складової. Запропоновано авторський зважений інтегральний індекс розвитку інноваційної інфраструктури в умовах цифровізації (Weighted index ІІD), який ураховує різну значущість восьми ключових показників. Емпіричне дослідження проведене на основі порівняльного аналізу України з шістьма країнами (Норвегією, Естонією, Польщею, Словаччиною, Румунією та Молдовою). Основні результати дослідження показали, що Україна посідає 6-те місце поміж семи досліджуваних країн за рівнем розвитку інноваційної інфраструктури зі значенням індексу 26,44 (при 169,26 у Норвегії та 147,34 в Естонії). Найбільш критичними слабкими місцями є надзвичайно низькі бізнесові витрати на НДДКР, слабка мережева співпраця інноваційно активних малого й середнього бізнесу, низька інтенсивність публічно-приватної взаємодії та недостатній рівень використання хмарних технологій підприємствами. Водночас відносною конкурентною перевагою України є порівняно вищий рівень венчурного капіталу. Отримані результати підтверджують, що в умовах цифровізації ефективність інноваційної інфраструктури визначається не стільки наявністю окремих об’єктів, скільки синергією між цифровою основою, фінансово-ресурсним забезпеченням і мережевою взаємодією учасників потрійної спіралі. Виявлені суттєві диспропорції свідчать про необхідність комплексної державної політики, спрямованої на активізацію бізнес-R&D, розвиток цифрової інфраструктури та стимулювання публічно-приватної співпраці.
Article Details
Посилання
Abramova, A., Filyppova, S., Vdovenko, N., Kotelevets, D., Lozychenko, O., & Malin, O. (2021). Regulatory policy transformation in conditions of nonstationary economy in Eastern European countries: Practical approach. International Journal of Computer Science and Network Security, 21(10), 39–48. https://doi.org/10.22937/IJCSNS.2021.21.10.5
Alieksieiev, I., & Navrotskyi, A. (2026). Ukrainian enterprises as objects of innovative influences. Socio-Economic Relations in the Digital Society, 1(59), 19–30. https://doi.org/10.55643/ser.1.69.2026.657 DOI: https://doi.org/10.55643/ser.1.69.2026.657
Amir, A. A., Agharza, R. M., Hamlet, I. L., & Nizami, M. J. (2025). Digitalization of the economy as the basis of human capital potential. Academy Review, 1(62), 20–32. https://doi.org/10.32342/3041-2137-2025-1-62-2 DOI: https://doi.org/10.32342/3041-2137-2025-1-62-2
Audretsch, D. B., Belitski, M., Caiazza, R., & Phan, P. (2023). Collaboration strategies and SME innovation performance. Journal of Business Research, 164, Article 114018. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.114018 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.114018
Bulgakova, O. (2025). The “triple helix” model in the conceptual design of the global innovation ecosystem. Economy and Society, 82. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-82-63 DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-82-63
Cai, Y., & Lattu, A. (2022). Triple helix or quadruple helix: Which model of innovation to choose for empirical studies? Minerva, 60(2), 257–280. https://doi.org/10.1007/s11024-021-09453-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s11024-021-09453-6
Cherep, A., Dashko, I., & Ohrenych, Y. (2024). Theoretical and methodological bases of formation of the concept of ensuring socio-economic security of enterprises in the context of digitalisation of business processes. Baltic Journal of Economic Studies, 10(1), 237–246. https://doi.org/10.30525/2256-0742/2024-10-1-237-246 DOI: https://doi.org/10.30525/2256-0742/2024-10-1-237-246
Danylovych, T., Havrylyak, A., & Pastushenko, O. (2024). Peculiarities of the formation of the innovation infrastructure of the science park of higher education institutions. Economy and Society, 61. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-61-140 DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-61-140
Derii, Z., Zosymenko, T., Shaposhnykov, K., Tochylina, Yu., Krylov, D., & Papaika, O. (2022). The influence of human capital on GDP dynamics: Modeling in the COVID-19 conditions. International Journal of Computer Science and Network Security, 22(3), 67–76. https://doi.org/10.22937/IJCSNS.2022.22.3.10
Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: From national systems and “Mode 2” to a triple helix of university–industry–government relations. Research Policy, 29(2), 109–123. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4 DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4
European Commission. (2025). European innovation scoreboard 2025. European Commission. https://research-and-innovation.ec.europa.eu/knowledge-publications-tools-and-data/publications/all-publications/european-innovation-scoreboard-2025_en
Global Innovation Index 2025. (2025). World Intellectual Property Organization. World Intellectual Property Organization. https://www.wipo.int/web-publications/global-innovation-index-2025/assets/89507/global-innovation-index-2025-en.pdf
Grosu, V., Cosmulese, C. G., Macovei, A. M., Popelo, O., & Zhavoronok, A. (2026). Determining the relationship between corruption, the shadow economy and tax evasion: A comparative econometric analysis in ten European countries. Pacific Business Review International, 18(8), 113–123.
Hrubliak, O., Macovei, A.-G., Hryhorkiv, V., Hryhorkiv, M., & Zhuravel, P. (2026). Synergy of digital economy and sustainable development in a transformation context: European Union case for Ukraine. Pacific Business Review International, 18(8), 36–50.
Hryhoruk, P., Gruzina, I., Greshko, R., Sharko, V., Bohach, Yu., & Olyfirenko, I. (2024). The role of intellectual capital in the management of enterprises’ innovative development in the conditions of digitalization. Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development, 46(4), 561–569. https://doi.org/10.15544/mts.2024.51 DOI: https://doi.org/10.15544/mts.2024.51
Kalat, Y. Y., Prytula, Kh. M., & Kyryk, I. M. (2026). System analysis of the development of innovation infrastructure as a factor of sustainability of regional innovation ecosystems of Ukraine. Sustainable Economic Development, 1(58). https://doi.org/10.32782/2308-1988/2026-58-123 DOI: https://doi.org/10.32782/2308-1988/2026-58-123
Kato, A. I. (2025). Venture capital as a catalyst for innovation and economic growth in emerging economies. Administrative Sciences, 15(11), Article 405. https://doi.org/10.3390/admsci15110405 DOI: https://doi.org/10.3390/admsci15110405
Kosach, I., Shaposhnykov, K., Chub, A., Yakushko, I., Kotelevets, D., & Lozychenko, O. (2022). Regulatory policy in the context of effective public governance: Evidence from Eastern European countries. Cuestiones Políticas, 40(72), 456–473. https://doi.org/10.46398/cuestpol.4072.26 DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.4072.26
Lagodiienko, V., Samoilenko, V., Pasko, M., Ovod, L., & Matsulevych, Ye. (2022). The mechanism of labor motivation as a determinant of economic security of enterprises in competitive conditions. International Journal of Computer Science and Network Security, 22(2), 385–393. https://doi.org/10.22937/IJCSNS.2022.22.2.49
Macovei, A.-G., Burciu, A., Cosmulese, C. G., Shchur, R., Greshko, R., & Zhavoronok, A. (2026). The role of foreign direct investment in the integration of Romanian automotive companies into the global value chain. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice, 1(66), 444–457. https://doi.org/10.55643/fcaptp.1.66.2026.5007 DOI: https://doi.org/10.55643/fcaptp.1.66.2026.5007
Makarov, M. V. (2025). On the formation of new research infrastructures in Ukraine under present conditions. Law and Innovative Society, 1(24). https://doi.org/10.37772/2309-9275-2025-1(24)-10 DOI: https://doi.org/10.37772/2309-9275-2025-1(24)-10
Malykhin, A., & Voloshyn, D. (2025). Analysis of the role of financial intermediaries in the process of forming the innovative infrastructure of the digital financial services market of Ukraine. Scientific Bulletin of Polissia, 1(30), 284–299. https://doi.org/10.25140/2410-9576-2025-1(30)-284-299 DOI: https://doi.org/10.25140/2410-9576-2025-1(30)-284-299
Markaryan, M., Bilyi, D., & Yuldashev, S. (2021). Legal peculiarities of digitalization of the economy in the context of the development of the information society in Ukraine. Baltic Journal of Economic Studies, 7(5), 123–129. https://doi.org/10.30525/2256-0742/2021-7-5-123-129 DOI: https://doi.org/10.30525/2256-0742/2021-7-5-123-129
Martino, M. D., Giordano, G., Gagliardi, S., Gargano, G., Altieri, R. M. P., Saponaro, G., & Cornacchia, C. (2026). Measuring innovation in European Union research infrastructures through public–private partnerships: Evidence from ACTRIS. In Research and Innovation Forum 2026. https://doi.org/10.1007/978-3-032-09062-1_11 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-032-09062-1_11
Nikiforov, P., Greshko, R., Marych, M., Marusiak, N., Kharabara, V., & Gladchuk, O. (2022). Mutual influence of fiscal and monetary policy in the context of ensuring macro-financial stability of the state. Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development, 45(4), 435–442. https://doi.org/10.15544/mts.2022.43 DOI: https://doi.org/10.15544/mts.2022.43
Obydiennova, T., Kharabara, V., Zabashtanskyi, M., Nazarko, S., & Havronskyi, A. (2024). The impact of digital transformation on the innovative development of economic systems. Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development, 46(1), 63–70. https://doi.org/10.15544/mts.2024.07 DOI: https://doi.org/10.15544/mts.2024.07
Perminova, S., Sytnyk, N., & Chuprina, M. (2024). Innovative activity in Ukraine during the period of military aggression: Trends and prospects. Economy and Society, 59. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-59-62 DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-59-62
Shkarlet, S., & Dubyna, M. (2017). Essence and features of information society development. Scientific Bulletin of Polissia, 2(10), 152–158. https://doi.org/10.25140/2410-9576-2017-1-2(10)-152-158 DOI: https://doi.org/10.25140/410-9576-2017-1-2(10)-152-158
Shlapak, A., Zhavoronok, A., Vdovenko, N., Bilousov, O., Horban, D., & Krylov, D. (2025). The impact of artificial intelligence on the development of the digital business ecosystem. RISUS – Journal on Innovation and Sustainability, 16(2), 180–193. https://doi.org/10.23925/2179-3565.2025v16i2p180-193 DOI: https://doi.org/10.23925/2179-3565.2025v16i2p180-193
Tanasiichuk, A., Mykhailyshyn, L., Fedoryshyna, L., Lagodiienko, V., Ratushna, T., Polyova, N., & Yurchenko, O. (2024). Strategies for sustainable development of companies in international markets in the context of digitalization. European Journal of Sustainable Development, 13(2), 12. https://doi.org/10.14207/ejsd.2024.v13n2p12 DOI: https://doi.org/10.14207/ejsd.2024.v13n2p12
Wei, J., & Liu, X. (2025). Do digitalization policies promote enterprise innovation? The logic of cost heterogeneity of enterprises. Humanities and Social Sciences Communications, 12. https://doi.org/10.1057/s41599-025-05413-7 DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-025-05413-7
Yu, W., Zhang, L., & Yang, C. (2023). The impact of the digital economy on enterprise innovation behavior: Based on CiteSpace knowledge graph analysis. Frontiers in Psychology, 14, Article 1031294. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1031294 DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1031294
Volodin, S., Vytvytska, O., Zikranets, M., & Polishchuk, D. (2025). Adapting science to the needs of an innovative agricultural ecosystem. Socio-Economic Relations in the Digital Society, 4(58), 106–117. https://doi.org/10.55643/ser.4.58.2025.636 DOI: https://doi.org/10.55643/ser.4.58.2025.636
Zhang, K., Wang, Z., Yang, Q., & Wang, Y. (2025). The changing role between public and private R&D investments in regional innovation: Threshold analysis from Guangdong, China. Regional Studies, Regional Science, 12(1), 76–94. https://doi.org/10.1080/21681376.2025.2453573 DOI: https://doi.org/10.1080/21681376.2025.2453573
Zhavoronok, A., Chub, A., Yakushko, I., Kotelevets, D., Lozychenko, O., & Kupchyshyna, O. (2022). Regulatory policy: Bibliometric analysis using the VOSviewer program. International Journal of Computer Science and Network Security, 22(1), 39–48. https://doi.org/10.22937/IJCSNS.2022.22.1.7
Zhytar, M., Sosnovska, O., Shchur, R., Lisnichuk, O., & Navolokina, A. (2022). Scientific and methodical approach to the assessment of diagnostics of economic security. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice, 5(46), 209–221. https://doi.org/10.55643/fcaptp.5.46.2022.3872 DOI: https://doi.org/10.55643/fcaptp.5.46.2022.3872
Zybareva, O., Shylepnytskyi, P., Ozarko, K., Kravchuk, I., & Nahorniuk, O. (2023). The organizational and economic mechanism of attraction of digital technologies in the innovation activity of companies in the conditions of international competition. Revista de la Universidad del Zulia, 14(39), 415–431. https://doi.org/10.46925/rdluz.39.23 DOI: https://doi.org/10.46925//rdluz.39.23